張炳艷一家因為一張SIM卡而改變，現在她的丈夫正在看守所
張順明為兒子的事奔走于長沙街頭
男子撿卡上網花25萬元被刑拘惹爭議 被稱為通信版“許霆案”
危險的SIM卡
核心提示
一張SIM卡有什么用?人們可以將它放入手機后打電話、發短信、刷微博。
連“26個英文字母都認不全”的80后農民張艷勝，在撿到一張中國移動的SIM卡后，將其插在電腦的無線網卡盒內上網。在“免費上網”7個月后的2012年7月4日，長沙市公安局高新區分局的民警找到了他。
張的妻子張炳艷這才知道丈夫攤上大事了：7個月的上網數據流量費高達25萬余元!
2013年3月3日，張炳艷給《法制周報》記者算了一筆賬：用撿到的SIM卡上了7個月網的代價是：丈夫被刑事拘留8個月，目前還在看守所;上網花費的25萬元，張艷勝家已經支付10萬元給SIM卡的真正所有者——中聯重科融資租賃(北京)有限公司，余款待張艷勝出獄后分期付款;在丈夫被拘留4天后，因為“壓力大”，張炳艷意外流產。
3月1日，記者聯系了負責承辦此案的岳麓區檢察院相關人士。該人士介紹，該案目前還在起訴階段，“到底怎么處理，起訴還是不訴，我們還沒有開會討論。”不過，是否公訴很快將會有結果。
有人形象地稱該案為通信版“許霆案”。記者在調查時發現，針對該案還存在諸多爭議：一、該案屬于刑事案件還是民事案件?二、巨額數據流量費，難道只應拾卡人一人埋單?
●從2011年12月至2012年6月，張艷勝的電腦一直可以上網。張炳艷說，這期間沒有人通知他們不能用這張卡。
●張炳艷說，在丈夫被刑事拘留后，她和中聯重科融資租賃(北京)有限公司簽訂了《還款協議》，愿意賠償對方256685.77元。
●法學專家許中緣認為，該案屬于民刑交叉的案件，拾得人有不道德的地方，但不應付出如此巨大的代價。把責任和過失都推到拾得人身上，實際上并不公平。
事件：
撿到SIM卡使用后被刑拘
“現在路上有手機，我都不敢撿了。”張炳艷說，其丈夫張艷勝現在還在看守所。
張炳艷和丈夫的戶籍均為河南省，現住山西省太原市晉源區龐家寨村。張炳艷告訴記者，丈夫小學沒畢業，26個英文字母都認不全。出事前，他在太原市做塔吊租賃、安裝、維修等業務。
據警方的提供《訊問筆錄》顯示，2011年11月，張艷勝在山西省平遙縣一建筑工地，安裝一臺中聯重科牌塔吊設備時，發現駕駛室的操作手柄下有一張手機卡。張艷勝隨手就撿了起來帶回家插在了電腦無線上網盒內。他看到電腦馬上能上網了，就用它上網看電影、聊QQ,用了7個月。
在這份筆錄中，張艷勝稱知道用SIM卡需要收費，如果沒錢了就會停機，上不了網。他當時想把撿到的卡用到自動停機為止。
張炳艷對記者說，丈夫把手機卡拿回家后，隨意仍在窗戶旁，“我們以為這張卡和手機卡一樣，余額不多，所以想等到停機就把卡扔掉。”
從2011年12月至2012年6月，張艷勝的電腦一直可以上網。張炳艷說，這期間沒有人通知他們不能用這張卡。
2012年7月4日，太原市是個艷陽天，一輛警車駛入了張炳艷的視野，隨后，張艷勝被警方帶走。那張SIM卡也被警方當作證物進行了扣押。
約定：
先還10萬余款分期付
根據警方的《詢問筆錄》顯示，2012年6月29日，中聯重科股份有限公司(下稱“中聯重科”)的工作人員袁江英來到長沙市公安局高新區分局麓谷派出所報案。
袁江英稱，其公司以融資方式銷售給客戶的一臺塔機，配置了GPS遠程控制系統，內置GPS系統的手機資費卡號碼為15074987765，GPS手機卡正常使用資費為10元/月。但該公司在2012年6月發現，自2011年12月至2012年5月，該手機卡共產生數據流量費用20余萬元，中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司(下稱“長沙移動”)已經從中聯重科扣除了這筆費用。
袁說，2012年1月至5月，其所在公司內部改革。2012年6月初，他們在進行明細核對時才發現了這張卡的異常情況。其中，2011年12月至2012年5月，這張卡共產生移動數據流量費29.0255萬元，扣除優惠金額8.895萬元，中聯重科向長沙移動實際繳納20.1305萬元。當時，該卡2012年6月的費用還未計算。
張炳艷說，在丈夫被刑事拘留后，她和中聯重科融資租賃(北京)有限公司簽訂了《還款協議》，愿意賠償對方256685.77元。
為什么是25萬余元?張炳艷稱自己也不知道是怎么算出來的，“當時我們受到誤導，以為還了錢，人就能放出來。”
張炳艷獲得的一份由長沙移動提供的《中聯重科行業應用卡賬單及結算費用》顯示，卡號為15074987765的這張SIM卡，從2011年11月至2012年6月的用戶賬單分別為14867元、41285元、10675元、23572元、63601元、47305元、54879元，7個月合計為256184元。
根據《還款協議》，2012年7月19日，張炳艷向中聯重科轉賬了10萬元。余下的15萬余元，雙方約定在張艷勝出獄后，分10個月償還。
爭議一：
屬刑事案件還是民事案件
2012年7月4日，長沙市公安局高新區分局向張炳艷下達了《拘留通知書》。
張炳艷在看了《拘留通知書》才得知丈夫因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，現羈押在長沙市公安局監所管理支隊第一看守所。
在警方給長沙市岳麓區檢察院提供的《起訴意見書》中認為，張艷勝的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第264條之規定，涉嫌盜竊罪。
湖南大學法學院副教授許中緣，現掛職湖南省人民檢察院民事行政檢察處副處長，其研究專業是民商法學。他了解案情后對記者說，張艷勝的行為不構成盜竊罪。
他分析，首先，盜竊最重要的特征就是秘密竊取。本案中，張艷勝并非采用秘密竊取，因為上網是公開行為，長沙移動、中聯重科都可查詢其上網的數據流量。其次，嫌犯缺乏犯罪的主觀故意。張艷勝曾說想把卡用到自動停機，這是一種貪小便宜的想法，并沒有想無限侵害對方的權利。第三，許中緣認為該案情節并不嚴重。張艷勝的行為屬于不當得利。第四，在得知嚴重后果后，張艷勝與中聯重科達成《還款協議》支付了10萬元。這屬于民法的調整范疇。張艷勝并沒有侵占的故意，因為他愿及時清償。事實上，中聯重科采用了《民法通則》規定的救濟途徑來維權。所以，此案不宜再用《刑法》介入。
推薦閱讀
圖為幾位留學生正在網站上為兩會注冊，同時在人民網上搜索兩會報道，在社交網站上轉發。 3月7日早上，5名在比利時留學的中國學生，分別從各自的住處出發。他們不是趕著去教室上課，而是相約來到中國駐比利時大使館教>>>詳細閱讀
本文標題：男子撿SIM卡上網花25萬元遭刑拘惹爭議
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130308/262190.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示