從住宿到汽車，互聯網將我們從消費者轉為提供者，它正在挑戰傳統業務模式。2006年時，Martín Varsavsky成立了Fon。Varsavsky的想法就是：如果每個家庭都共享WI-FI，那么走遍全球都能用上免費WI-FI�，F在，Fon運營全球最大的WI-FI網絡，擁有1200萬個熱點，遍及100個國家。
?
Varsavsky說：“我當時認為，我們現在生活的世界是受益于經濟增長和無限資源消耗的，有沒有其它方式能讓人受益呢？為什么每個人都要有汽車，大多的時候卻不使用？看看碼頭，停滿了船，這些船到底多久出去一趟？”
分享經濟能否在大多行業重啟經濟？現在仍然存在爭議。
在成立Fon時，Varsavsky認為人們需要推動和財政激勵，才會樂意分享自己的資產。
他說：“在Wi-Fi方面，我們提出一個理念，如果你分享自己家中Wi-Fi的一點點，你就可以免費漫游全世界。這是一個小損失，卻有大回報。幾年之后的今天，在許多方面你可以損失一點點，卻換得大回報，分享經濟是有意義的�！�
聽起來分享是有意義的，但是當你開始查看資產的法律所有權時卻麻煩不斷。要搞清資產的所有權，遠不如我們想像的那么容易。
Varsavsky說：“你認為某些東西是你的，可以拿來分享，突然某天有人對你說：‘嗨，它根本就不是你的。’”恰如書和音樂的版權一樣。
P2P假日旅館出租市場就是一個好例子。它威脅了酒店產業的利潤率，酒店產業反擊。5月20日，紐約法院裁定，一位男子將紐約的公寓出租給Airbnb，為期三年，他違反了紐約的酒店法，罰款2400美元。Airbnb聲稱會與法律抗爭。
在歐洲，假日租賃市場也碰到同樣的問題。例如，阿姆斯特丹、柏林準備立法規范Airbnb 、HouseTrip、Wimdu、9flats的運營。
Varsavsky稱：“分享經濟創造了贏家，也創造了輸家，產權所有者是贏家，而酒店所有者是輸家。有時，獲勝的人分散的，就個體來說收獲很小，而受害的人傷得很重，他們可以很有效的組織反擊。它們是分享的大敵�！睆氖路窒斫洕钠髽I要克服困難，就要依賴那些受益者，盡量讓事情對傳統業務也有益。
他說：“這個案例中，酒店派與公寓派對戰。曾有研究顯示，有一個市場是酒店沒有很好解決的。這個市場就是有孩子的家庭，對他們來說住酒店很貴。于是Airbnb滿足了那些外出旅游家庭的需求，它對城市本身是增值的。例如，巴黎研究之后認為Airbnb是有益的，因為它從總體上說為巴黎帶來更多游客，經濟更好了，而酒店沒有真正受傷�！�
當Varsavsky推出Fon時，它與電信企業是存在矛盾的，分享Wi-Fi會傷害運營商的服務。Varsavsky稱：“通過Fon，人們只分享給那些愿意用分享回報的人，我們實際上建立了一套新的激勵機制�！�
一些建立在分享經濟上的企業，如果不能說服現有玩家，讓他們明白自己的增值價值，他們就可能會失敗。
Varsavsky稱：“Napster和Kazaa提供P2P文件分享服務，人們開始用它分享音樂，它對唱片商和版權所有者而言沒有任何好處，于是這些企業瘋狂反擊，將它們逼得關門了。分享音樂又提出另一個概念，比如Spotify，它使用相同的P2P技術，和Kazaa一樣，但它向唱片商付錢，這樣一來模式就合法了，現在成功了。”
那么，分享經濟的下一站是哪里呢？Varsavsky認為它可能是：生育。
“很長一段時間以來，人們就分享自己的精子和蛋，幫助了繁殖，讓其它人更好的再生產。但是它的使用是受到限制的。我想，隨著人們生孩子的平均年紀提高，生育將是一個很大的市場，像代孕、提供精子……這些都是為別人服務的好例子。人們沒有將生育當成分享經濟的一部分，但我卻認為是。生命來自于生命�！�
Varsavsky還預測另外一個領域：園藝、DIY或者農場設備。他說：“這些設備都是買來的，使用很少，可能會被分享。社交平臺會在分享中扮演重要角色，為所有這類產品打開機會，因為人們可以只要動動嘴說：‘我需要它’，然后就會有人聽見。所有這些分享經濟的網站都可以用Facebook、Twitter、Google+賬號登錄，從而消除了摩擦，可以讓我們更理性地使用這些資產�！�
推薦閱讀
這是最容易賺錢的行業，這也是個失敗率高、最不好賺錢的行業。這看上>>>詳細閱讀
本文標題：你愿意分享你的私人Wi-Fi嗎?
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130805/282055.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示