奇虎360新聞發(fā)布會(huì)

作者: 來源:未知 2013-04-25 18:53:32 閱讀 我要評(píng)論 直達(dá)商品

  曲曉東:各位媒體朋友,大家下午好。今天我們臨時(shí)開新聞發(fā)布會(huì),大家知道剛剛在三點(diǎn)鐘之前的時(shí)候,廣東省高院剛剛宣判了扣扣保鏢這個(gè)案子的判決,針對(duì)這個(gè)事件我們今天臨時(shí)開一個(gè)發(fā)布會(huì),讓各位媒體朋友在百忙之中臨時(shí)過來,我們表示非常感謝。

  我先介紹一下今天參加會(huì)議公司的領(lǐng)導(dǎo),首先是公司CEO周鴻祎先生,360公司總裁齊向東,還有法務(wù)部負(fù)責(zé)人傅彤,下面把時(shí)間交給周鴻祎先生。

  周鴻祎:非常感謝大家臨時(shí)趕來,因?yàn)榻裉斓呐袥Q結(jié)果我也是剛剛看到,我正在外面上課,臨時(shí)曠課出來,我只能給大家溝通一下,溝通完了,我讓老齊來跟大家繼續(xù)溝通,回答大家的問題,我還得回去上課。

  第一個(gè)我看了這個(gè)判決結(jié)果,我覺得這個(gè)判決結(jié)果是一個(gè)非常好的案例,我覺得非常、非常明顯的無視一些事實(shí),而且適用的法律也并不正確,認(rèn)定的事實(shí)不清楚,適用法律錯(cuò)誤,特別包括判決金額,大家也能看得出來,有明顯的地方保護(hù)主義傾向。所以我是覺得360決定要向最高人民法院提起上訴,我們要把這個(gè)官司打到底。我覺得這個(gè)官司的意義,360發(fā)展到今天,360也能夠承受,比如說多少錢,我覺得這對(duì)360沒有多大影響,360不是說爭(zhēng)這點(diǎn)錢,更重要的是爭(zhēng)一個(gè)說法。一個(gè)明顯在市場(chǎng)上形成壟斷地位的企業(yè),利用市場(chǎng)壟斷地位,它能夠悍然的去威脅每個(gè)用戶說,“你在你的電腦里,你不去用別人的軟件,否則我就如何如何”。這個(gè)已經(jīng)被工信部認(rèn)定為極端錯(cuò)誤的“二選一”行為,在廣東高院看來卻是正常的行為,認(rèn)為這個(gè)不是壟斷。

  我們做了一個(gè)完全讓用戶自己選擇,自己使用的扣扣保鏢,反而被認(rèn)為是惡意行為,我覺得這是混黑白,顛倒是非,所以我認(rèn)為這個(gè)判決非常的不公正,而且如果形成這樣一個(gè)判例,中國互聯(lián)網(wǎng)本來就是幾大巨頭,說白就是大者衡大,強(qiáng)者衡強(qiáng),現(xiàn)在別人再有更強(qiáng)的力量,跟司法力量結(jié)合在一起,我覺得中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展,擁有這樣一個(gè)不公正的判例,我覺得會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè),對(duì)整個(gè)行業(yè)都帶來一個(gè)不好的影響。

  前一段還有一個(gè)官司,也是同樣一個(gè)法院,同樣一個(gè)法官,他們也判了一個(gè)案子。騰訊用“二選一”,媒體都非常的清楚,已經(jīng)遭到整個(gè)用戶的反對(duì),包括工信部也指出來騰訊“二選一”濫用市場(chǎng)支配地位的這種錯(cuò)誤,所以我們起訴騰訊的壟斷。

  但是這個(gè)判決結(jié)果,我覺得已經(jīng)是不公正了,只是說在中國,因?yàn)椤斗磯艛喾ā罚羞@個(gè)法律,但是從來沒有形成過真正的判例,我們當(dāng)時(shí)起訴騰訊壟斷,我覺得更多是希望給行業(yè)能做一個(gè)正確的我們也希望以后在互聯(lián)網(wǎng)里,像當(dāng)年成長的360一樣,很多新的創(chuàng)業(yè)公司不會(huì)因?yàn)榫揞^的壟斷和打壓,最后就悄無聲息的被人給干掉。所以我們希望能夠從整個(gè)產(chǎn)業(yè)高度去做一個(gè)反壟斷的案例,跳出兩家公司的恩怨。

  但是非常遺憾,如果你們看到廣東高院對(duì)這個(gè)案件的判決,里面是不是有一些我認(rèn)為都是在網(wǎng)上做段子的判決,比如說他認(rèn)為,因?yàn)镼Q在海外有用戶,所以就不能只考慮QQ在中國的市場(chǎng)份額,那從全世界的市場(chǎng)份額來看,他說QQ根本不具備市場(chǎng)支配地位。這好比如說,今天假如有一份報(bào)紙,你們的報(bào)紙海外有讀者,因?yàn)楹M庥凶x者,我們就算全球的發(fā)行份額,這就會(huì)得出完全不一樣的結(jié)論。所以地球人都知道,騰訊在即時(shí)通訊,在中國市場(chǎng)上具有壟斷地位,他如果沒有壟斷地位,根本不可能對(duì)每個(gè)用戶說你要不卸掉360,我就掐掉你的服務(wù),用戶除了用騰訊的服務(wù),你基本沒有別的選擇,法院就對(duì)這個(gè)視而不見,做出這種判決,我覺得這是一個(gè)非常的判例。

  還有一個(gè)更滑稽的,一審判決把微博、即時(shí)通訊、郵件,這些都算成一樣的東西,說這是同類的東西,跟騰訊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很多。這就好比如說今天我送你衣服可能是壟斷,但是法官說衣服、鞋子、帽子一樣都是用來保暖的,我們要看鞋子、帽子都是競(jìng)爭(zhēng)的,我覺得這是純粹的偷換概念。這個(gè)官司判了之后,我們更多從產(chǎn)業(yè)角度來看,我們向最高院提起上訴,整個(gè)行業(yè)應(yīng)該有一個(gè)打破壟斷,鼓勵(lì)創(chuàng)新的這樣一種氛圍,我們還是對(duì)判決只是表示遺憾。但是第二個(gè)判決出來之后,我覺得明顯判決不公正,明顯地方保護(hù)主義的色彩非常濃厚。

  如果說騰訊不算壟斷,騰訊二選一也不算壟斷,工信部認(rèn)為錯(cuò)誤的,法院都認(rèn)為沒錯(cuò),反過來法院認(rèn)為扣扣保鏢,我們做的這個(gè)工具有問題,騰訊一直很害怕我們做扣扣保鏢這件事,當(dāng)年我們出于工信部的處理意見,雙方各退一步,我們把這個(gè)產(chǎn)品召回,我們沒有發(fā)這個(gè)產(chǎn)品,但是我還是講扣扣保鏢沒有一個(gè)任何過錯(cuò)的軟件。因?yàn)楹芎?jiǎn)單,它作為一個(gè)創(chuàng)新的工具,讓客戶在用QQ的時(shí)候,因?yàn)槭窃谟脩舻碾娔X上,在用戶私人空間里我可以讓QQ不希望用的組件給關(guān)掉,可以讓QQ運(yùn)行速度更快,QQ是強(qiáng)制給客戶看廣告,如果不看廣告是關(guān)不了,不像其他的網(wǎng)站可以把廣告過濾掉,QQ廣告關(guān)不掉,要關(guān)掉只有一種可能,在當(dāng)時(shí)加入QQ會(huì)員,一個(gè)月交10塊錢才能不看這個(gè)廣告,我們只是給用戶做了一個(gè)選擇說你不用交這10塊錢,你也可以不看這個(gè)廣告,我覺得是一個(gè)讓用戶覺得體驗(yàn)很好的一個(gè)工具,而且是由用戶自己主動(dòng)去下載,自己主動(dòng)去使用。

  那么回過頭來說,由用戶自己使用的功能我覺得,它是沒有問題的。打個(gè)比方,我經(jīng)常講創(chuàng)新,我們一方面老是說國家在感慨創(chuàng)新,但是很多創(chuàng)新實(shí)際上它對(duì)已有的商業(yè)模式會(huì)帶來一些影響,商業(yè)模式本身我們也咨詢過律師,法律上商業(yè)模式并不是受法律保護(hù)的一個(gè)東西。比如今天柯達(dá)到哪兒去起訴誰?柯達(dá)被數(shù)字相機(jī)破壞了,一個(gè)新的產(chǎn)品,創(chuàng)新的東西,他只要給用來帶來便利,他讓原來領(lǐng)先的商業(yè)模式不被客戶接受,這是非常正常,它也是產(chǎn)業(yè)進(jìn)步,整個(gè)商業(yè)文明推動(dòng)的動(dòng)力。本來法律應(yīng)該是鼓勵(lì)和支持創(chuàng)新,這種創(chuàng)新它并不是我們刻意破壞QQ軟件,相反我們提升客戶使用QQ軟件的體驗(yàn),而且是用戶主動(dòng)選擇。

  如果按照這個(gè)邏輯,大家推想一下,我們都不能查殺流氓軟件,如果查殺流氓軟件,如果起訴我破壞它的商業(yè)模式,我讓殺毒免費(fèi)之后,確實(shí)讓殺毒廠商的軟件賣不掉,那今天騰訊他們?cè)诿媾R更大巨頭運(yùn)營商的時(shí)候,如果用騰訊和廣東高院的這種邏輯,我認(rèn)為運(yùn)營商也得起訴騰訊,說你的微信顛覆了運(yùn)營商的商業(yè)模式,你的微信讓運(yùn)營商的短信、彩信都免費(fèi)了,都沒有人用了。我也在多個(gè)場(chǎng)合就公開講,我說只要是用戶的選擇,大家在市場(chǎng)上就得接受,而且無論美國,無論中國,整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步就是通過不斷顛覆,不斷破壞已有的商業(yè)模式,才能帶來進(jìn)步。今天在運(yùn)營商面前,騰訊要扮演一個(gè)所謂創(chuàng)新者的角色,同樣的邏輯,為什么說在他做一個(gè)巨頭,他壟斷IM,壟斷通訊市場(chǎng),他面對(duì)360,法院就做出這樣一個(gè)判決。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁

  推薦閱讀

  扣扣保鏢案一審宣判 專家說創(chuàng)新工具軟件無罪

速途網(wǎng)訊 4月25日消息,廣東省高級(jí)人法院今天對(duì)騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件做出一審判決,法院判定360敗訴。360對(duì)此表示扣扣保鏢案是騰訊濫用市場(chǎng)壟斷地位,通過抄襲、強(qiáng)制捆綁等方式對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行遏>>>詳細(xì)閱讀


本文標(biāo)題:奇虎360新聞發(fā)布會(huì)

地址:http://m.sdlzkt.com/a/11/20130425/267114.html

樂購科技部分新聞及文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),供讀者交流和學(xué)習(xí),若有涉及作者版權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,以便更正、刪除或按規(guī)定辦理。感謝所有提供資訊的網(wǎng)站,歡迎各類媒體與樂購科技進(jìn)行文章共享合作。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
我的評(píng)論: 人參與評(píng)論
驗(yàn)證碼: 匿名回答
網(wǎng)友評(píng)論(點(diǎn)擊查看更多條評(píng)論)
友情提示: 登錄后發(fā)表評(píng)論,可以直接從評(píng)論中的用戶名進(jìn)入您的個(gè)人空間,讓更多網(wǎng)友認(rèn)識(shí)您。
自媒體專欄

評(píng)論

熱度

主站蜘蛛池模板: 成人午夜视频精品一区| 伊人色院成人蜜桃视频| 在线观看国产成人AV片| 成人精品视频一区二区三区| 亚洲欧洲精品成人久久曰| 国产成人手机高清在线观看网站| 婷婷国产成人精品视频| 国产日韩美国成人| 国产成人综合在线视频| 中文国产成人精品久久一区| 成人性爱视频在线观看| 国产成人精品免费久久久久| 国产成人免费a在线资源| 中文国产成人精品久久一| 成人H动漫精品一区二区| 青青草国产成人久久91网| 天天躁日日躁成人字幕aⅴ| 亚洲欧美成人中文在线网站| 成人品视频观看在线| 亚洲国产成人精品女人久久久 | 成人免费视频网站www| 久久精品成人一区二区三区 | 国产精品成人免费福利| 色老头成人免费综合视频 | 国产69久久精品成人看| 成人午夜性a级毛片免费| 欧洲成人午夜精品无码区久久| 亚洲av午夜成人片| 久久久久99精品成人片| 亚洲国产成人精品无码区二本| 国产成人亚洲欧美激情| 免费无码成人av在线播放不卡| 国产成人精品自线拍| 国产成人综合日韩精品无码| 国产成人青青热久免费精品| 国产成人高清精品免费软件| 国产成人涩涩涩视频在线观看| 国产成人精品日本亚洲专区6| 国产成人午夜片在线观看 | 国产日韩成人内射视频| 国产成人亚洲精品大帝|