Pinterest概念今年異常火熱，國內的創業者們一如既往地一哄而上，看久了會發現，國內真正模仿Pinterest的目前只有花瓣、360的我喜歡等純粹的圖片分享站點，美麗說并包括不在其中。
很多人將美麗說稱之為“社會化電商”，我反而覺得美麗說是典型的Social Media，且是垂直化的Social Media。如果說美麗說和Pinterest有相似的地方，頂多是美麗說借鑒了Pinterest的瀑布流展現形式。
美麗說和Pinterest的最大區別在哪里？先看一個之前做的一個測試：
美麗說的導流能力不容小覷
美麗說的導流能力不容小覷
身邊有一個朋友，目前辭職在家開店（女性服飾為主）。我從她的網店里挑選出一個商品（女式挎包），并將其連接分享到五個渠道中，如下圖所示：
經過12個小時的觀察發現，同樣的連接，同樣的圖片，同樣的標題，分享到五個不同的平臺上，后臺顯示的數據大不一樣。
從美麗說帶來的流量最高（說明美麗說的訪問量也不低），占五個渠道總和的87.75%，是第二名蘑菇街的7倍還多。其他三個渠道的到流量均在個位數。
美麗說之所以有這么大的流量，除了使用體驗等客觀性因素，最主要取決于用戶對女性時尚（穿衣打扮）的需求如同吃飯和睡覺，是剛性需求。
不久前程苓峰在上說，股票是可以復制美麗說模式的領域之一。這之前，曾出現了不少美麗說模式的跟隨者，涵蓋母嬰、美食等多個領域。
雪球財經的創始人方三文也給出了自己的看法：
1.（垂直微博）最好解決用戶的終生需求。比如女人購物和股民炒股，但買車、旅游就不是。
2.用戶討論的對象就是商品，比如衣服和股票，討論完了就買。但母嬰就不是，她們喜歡討論養育技巧而不是奶粉。
再回來看國內的Pinterest模仿者們，例如花瓣網，我喜歡，均是以各類圖片為主，對普通用戶來說，看圖片并不是一個終身需求。相反，女人們會一輩子熱衷于把自己變漂亮，這個才是美麗說和Pinterest類網站的本質區別。
推薦閱讀
>>>詳細閱讀
本文標題：從用戶需求看美麗說和Pinterest的最大區別（圖）
地址：http://m.sdlzkt.com/a/22/20120229/35201.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示