新浪科技訊 2月21日下午消息，在蘋(píng)果公司發(fā)函指責(zé)深圳唯冠散步不實(shí)信息后，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅今日發(fā)布聲明，稱蘋(píng)果公司律師函公布的證據(jù)及案情都是“陳年老調(diào)”，是在誤導(dǎo)輿論。和君創(chuàng)業(yè)是唯冠iPad商標(biāo)訴訟與公關(guān)總協(xié)調(diào)公司。
聲明全文如下：
1、香港法院的禁令前提是蘋(píng)果公司承認(rèn)商標(biāo)歸深圳唯冠，是雙方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)談判中的承諾糾紛；
2、2010年時(shí)深圳唯冠違背承諾轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，是將商標(biāo)從負(fù)債嚴(yán)重的主體轉(zhuǎn)入無(wú)負(fù)債的關(guān)聯(lián)公司，是在為合法出售該商標(biāo)積極準(zhǔn)備，但由于蘋(píng)果公司當(dāng)時(shí)的愚蠢阻撓，使該商標(biāo)被八家銀行查封；也就是說(shuō)，深圳唯冠的這次轉(zhuǎn)讓是香港2010年那次禁令發(fā)出的原因，沒(méi)有那次轉(zhuǎn)讓(違背雙方協(xié)議中承諾因出售價(jià)格談判而不轉(zhuǎn)讓)，就不會(huì)有這個(gè)禁令。反之，如果轉(zhuǎn)讓成功，八家銀行也查封不了ipad商標(biāo)；
3、目前，根本顛覆和完全違背香港法院臨時(shí)禁止令的是蘋(píng)果公司自身，只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈--“州官”明火執(zhí)仗開(kāi)始公開(kāi)出售ipad，竟然對(duì)“百姓”叫屈行為(“點(diǎn)燈”)大動(dòng)律師函干戈；
4、香港法院臨時(shí)禁令絕不代表法院對(duì)商標(biāo)歸屬的傾向，蘋(píng)果公司被其律師欺騙發(fā)表的聲明是天大的法律笑話；
5、和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)既是深圳唯冠的代表，更是作查封ipad商標(biāo)的八家銀行的代理(民生等銀行支付了代理費(fèi)用)，我們?cè)诖淼闹袊?guó)企業(yè)依中國(guó)法律行事，我們發(fā)表的所有言論都在八家銀行聯(lián)席會(huì)議上通報(bào)，蘋(píng)果公司對(duì)我們的言論的威脅是對(duì)中國(guó)司法主權(quán)的挑釁，蘋(píng)果如不收回威脅，我們起訴蘋(píng)果及誤導(dǎo)蘋(píng)果的中介機(jī)構(gòu)；
6、昨天蘋(píng)果公司律師函公布的證據(jù)及案情，都是一審開(kāi)庭中的陳年老調(diào)，根本未見(jiàn)所謂“新證據(jù)”。審判將以蘋(píng)果的敗訴告終；
7、目前，中國(guó)大陸法院此案二審正在進(jìn)行之中，蘋(píng)果公司及其律師通過(guò)媒體斷章取義地公布案情，不僅是對(duì)司法公正的錯(cuò)誤干預(yù)，而且是對(duì)輿論和大眾的荒謬誤導(dǎo)。
推薦閱讀
糯米網(wǎng)沈博陽(yáng)：團(tuán)購(gòu)應(yīng)回歸本地服務(wù)
糯米網(wǎng)總經(jīng)理沈博陽(yáng) 團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在經(jīng)歷了2010年的啟蒙、2011年的野蠻生長(zhǎng)，將在2012年回歸理性。糯米網(wǎng)總經(jīng)理沈博陽(yáng)表示，2011年，為了快速跑馬圈地，很多團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站不只是在'燒錢(qián)'，而是在'浪費(fèi)錢(qián)'，廣告大戰(zhàn)、高薪挖角、>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：唯冠顧問(wèn)李肅聲明：蘋(píng)果律師函誤導(dǎo)輿論
地址：http://m.sdlzkt.com/a/43/20120222/33272.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示