從趕集網頁面上收集其用戶公開的QQ郵箱，并發送推廣百姓網的電子郵件，百姓網這一“搭便車”的做法，被趕集網以不正當競爭糾紛為由訴至上海市浦東新區人民法院。日前，浦東新區人民法院對該案作出一審判決，認定百姓網的行為不構成不正當競爭。
趕集網和百姓網都屬于生活分類信息服務網站。不久前，趕集網的用戶向趕集網反映，百姓網的推廣員采集了趕集網用戶公開的QQ號碼后，成批向QQ號碼所對應的QQ郵箱發送電子郵件，讓其在百姓網上發布信息。
對此，趕集網調查發現，“百姓網社區”有百姓網員工介紹了“群發郵件做百姓網推廣”等各種推廣方式，有聯盟會員稱“到趕集網上拿到了在上面發布招聘信息的人的郵箱，每天發郵件讓他們到百姓網發帖”。不過，百姓網回應稱，百姓網早已發帖禁止郵件群發的推廣行為。對此，百姓網還凍結了一些涉嫌郵件騷擾的用戶賬號。
趕集網將頁面的QQ號碼發布形式由數字改成圖片，以防用戶信息被再度采集。同時，還將百姓網的主辦方上海客齊集信息技術有限公司以不正當競爭糾紛為由訴至法院，要求百姓網停止不正當競爭行為，賠償經濟損失50萬元。
法院經審理后認為，被告網站論壇上的內容足以證明被告網站推廣員存在以發送郵件的形式向原告網站用戶發送推廣信息的行為，但原告未能舉證證明推廣員所發郵件的內容；原告也未能舉證證明所公證的郵件發件人與被告推廣員之間的關系，故被告不存在冒用特有名稱和虛假宣傳的行為；由于原告在網上公開了其用戶資源信息，該信息不屬于原告專有的知識產權權利，被告推廣員的行為屬于商業推銷行為的范疇。對此，法院遂作出了上述判決。
浦東法院知識產權庭審理此案的法官認為，百姓網的行為雖不構成不正當競爭，但百姓網應對其此種推廣方式進行反省，其推廣行為其實并不高明。百姓網推廣員的推銷郵件會對其同業競爭者的用戶造成一定的干擾，甚至使用戶產生反感情緒，從而降低對百姓網的評價，反而達不到推廣百姓網的目的。
推薦閱讀
北京市盈科律師事務所劉銘律師認為，百度文庫屬于開放的網絡存儲平臺，應適用“避風港原則”，即發生著作權糾紛時，網絡提供商接到相關投訴后，負有審查、刪除的義務，否則視為侵權。 《零下一度》等三部作品被網友傳>>>詳細閱讀
本文標題：趕集網起訴百姓網案件一審宣布判決結果
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146198.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示