從趕集網(wǎng)頁面上收集其用戶公開的QQ郵箱，并發(fā)送推廣百姓網(wǎng)的電子郵件，百姓網(wǎng)這一“搭便車”的做法，被趕集網(wǎng)以不正當競爭糾紛為由訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。日前，浦東新區(qū)人民法院對該案作出一審判決，認定百姓網(wǎng)的行為不構成不正當競爭。
趕集網(wǎng)和百姓網(wǎng)都屬于生活分類信息服務網(wǎng)站。不久前，趕集網(wǎng)的用戶向趕集網(wǎng)反映，百姓網(wǎng)的推廣員采集了趕集網(wǎng)用戶公開的QQ號碼后，成批向QQ號碼所對應的QQ郵箱發(fā)送電子郵件，讓其在百姓網(wǎng)上發(fā)布信息。
對此，趕集網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“百姓網(wǎng)社區(qū)”有百姓網(wǎng)員工介紹了“群發(fā)郵件做百姓網(wǎng)推廣”等各種推廣方式，有聯(lián)盟會員稱“到趕集網(wǎng)上拿到了在上面發(fā)布招聘信息的人的郵箱，每天發(fā)郵件讓他們到百姓網(wǎng)發(fā)帖”。不過，百姓網(wǎng)回應稱，百姓網(wǎng)早已發(fā)帖禁止郵件群發(fā)的推廣行為。對此，百姓網(wǎng)還凍結了一些涉嫌郵件騷擾的用戶賬號。
趕集網(wǎng)將頁面的QQ號碼發(fā)布形式由數(shù)字改成圖片，以防用戶信息被再度采集。同時，還將百姓網(wǎng)的主辦方上海客齊集信息技術有限公司以不正當競爭糾紛為由訴至法院，要求百姓網(wǎng)停止不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失50萬元。
法院經(jīng)審理后認為，被告網(wǎng)站論壇上的內(nèi)容足以證明被告網(wǎng)站推廣員存在以發(fā)送郵件的形式向原告網(wǎng)站用戶發(fā)送推廣信息的行為，但原告未能舉證證明推廣員所發(fā)郵件的內(nèi)容；原告也未能舉證證明所公證的郵件發(fā)件人與被告推廣員之間的關系，故被告不存在冒用特有名稱和虛假宣傳的行為；由于原告在網(wǎng)上公開了其用戶資源信息，該信息不屬于原告專有的知識產(chǎn)權權利，被告推廣員的行為屬于商業(yè)推銷行為的范疇。對此，法院遂作出了上述判決。
浦東法院知識產(chǎn)權庭審理此案的法官認為，百姓網(wǎng)的行為雖不構成不正當競爭，但百姓網(wǎng)應對其此種推廣方式進行反省，其推廣行為其實并不高明。百姓網(wǎng)推廣員的推銷郵件會對其同業(yè)競爭者的用戶造成一定的干擾，甚至使用戶產(chǎn)生反感情緒，從而降低對百姓網(wǎng)的評價，反而達不到推廣百姓網(wǎng)的目的。
推薦閱讀
北京市盈科律師事務所劉銘律師認為，百度文庫屬于開放的網(wǎng)絡存儲平臺，應適用“避風港原則”，即發(fā)生著作權糾紛時，網(wǎng)絡提供商接到相關投訴后，負有審查、刪除的義務，否則視為侵權。 《零下一度》等三部作品被網(wǎng)友傳>>>詳細閱讀
本文標題：趕集網(wǎng)起訴百姓網(wǎng)案件一審宣布判決結果
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146198.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示