【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】(記者 葉舟 慕習(xí))當(dāng)當(dāng)優(yōu)品學(xué)步凡客也就罷了,近日又被指抄襲九牧王。真是一波未平一波又起。
“全聚德出個西服,你會買嗎?”潤邦戰(zhàn)略發(fā)展總監(jiān)宗寧毫不含糊的說道,當(dāng)當(dāng)優(yōu)品賣衣服,缺乏品牌內(nèi)涵。“當(dāng)當(dāng)本來就是一個賣書的,自主品牌出衣服,只會弱化品牌定位,恐怕書的銷售都會受到影響。”
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)自有品牌當(dāng)當(dāng)優(yōu)品自上線以來,各種質(zhì)疑的聲音從未間斷。近日,有文章指出,當(dāng)當(dāng)優(yōu)品被疑抄襲九牧王,或涉及版權(quán)問題。
致電九牧王
對于當(dāng)當(dāng)優(yōu)品被指抄襲九牧王一事,IT商業(yè)新聞網(wǎng)第一時間連線九牧王股份有限公司市場中心經(jīng)理張利軍,但對方并未給予任何回應(yīng)。同時,致電九牧王廈門總部時,電話那端也一直無法撥通。
當(dāng)當(dāng)優(yōu)品涉嫌抄襲九牧王 自有品牌價值匱乏
那么,當(dāng)當(dāng)優(yōu)品是否存在抄襲九牧王,涉嫌侵權(quán)呢?北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)對IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者表示,按照設(shè)計圖生產(chǎn)服裝不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復(fù)制,也不構(gòu)成對原告服裝設(shè)計圖著作權(quán)的侵害。但是,如果在裁剪布料制作服裝過程中完全復(fù)制九牧王的服裝樣板的話,則侵害了服裝樣板著作權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。這與服裝的材質(zhì)、質(zhì)量是否相同沒有關(guān)系。
對于此事,盡管九牧王方面未給予任何回應(yīng),但當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面似乎振振有詞。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)負(fù)責(zé)人對媒體記者表示,當(dāng)當(dāng)優(yōu)品確實定位與九牧王等品牌類似,瞄準(zhǔn)中高端市場。這位負(fù)責(zé)人同時表示,當(dāng)當(dāng)優(yōu)品所選面料也都是優(yōu)質(zhì)絲光棉,與一線品牌完全相同,并且低價。
據(jù)消費者反映,當(dāng)當(dāng)優(yōu)品的價格定位給人的感覺則是屬于“網(wǎng)購價”甚至是“白菜價”。而媒體此前報道稱,市民劉先生在網(wǎng)購服裝時發(fā)現(xiàn),當(dāng)當(dāng)優(yōu)品個別款式甚至在設(shè)計上與九牧王都如出一轍,據(jù)劉先生介紹,“他一直在網(wǎng)上購買一些中高檔品牌男裝,雖然一般價格都在四五百元,但比商場專柜還是能便宜一些的。當(dāng)當(dāng)優(yōu)品與中高檔品牌同型同款賣到139元,確實有點低得令人難以相信。”
這會不會影響到九牧王的市場地位,很難說清楚。一位消費者如是說道。但值得注意的是,對于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)自有品牌服裝當(dāng)當(dāng)優(yōu)品的上線,業(yè)內(nèi)外仍然對其不看好。 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
珍愛網(wǎng)無需婚育證明即可注冊 未經(jīng)證實就封號
珍愛網(wǎng)已全然忽視了,4000萬注冊會員便是由一個一個付費會員累積形成的。優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和珍愛網(wǎng)的商業(yè)模式之間有很大的死結(jié),其核心問題就是紅娘面臨的客戶絕對數(shù)量太多,很難有足夠時間提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),而壓力繁重之下,>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:當(dāng)當(dāng)優(yōu)品涉嫌抄襲九牧王 自有品牌價值匱乏
地址:http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/151481.html