奇虎360起訴騰訊“濫用市場支配地位”涉嫌壟斷，并索賠超過1 .5億元的知識產權糾紛案，在廣東省高院開庭審理。該案系廣東法院受理的首例反壟斷糾紛案件，且又牽涉兩家軟件巨頭。目前，我國審理的反壟斷案件非常少，互聯網行業本案也算是第一個。因此，如果該案最終以判決方式結案的話，將具有很強的示范意義。當然，如果法院促使雙方和解或調解結案，則另當別論。
提起這兩個互聯網行業的冤家，網友們最先想到的肯定是去年它們之間的“3Q大戰”。經過一年多的時間這場恩怨似乎還沒有平復，本來已經淡出公眾視野的“3Q大戰”如今再度燃起。
據悉，為了在此次訴訟中占得主動，兩個互聯網大佬都向法庭提出邀請專家出庭的申請，并且獲得了準許。庭審中專家之間可相互質詢，但專家意見不等于法庭意見，法庭將綜合參考專家提出的專業看法。奇虎360聘請的是英國學者D avid Stallibrass，他曾擔任英國倫敦公平貿易局局長，是歐洲最大的獨立提供競爭法調查經濟意見的機構R B B的顧問。而騰訊方面聘請的是中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平，他曾當選中國互聯網十大“啟蒙人物”。從這一點可以看出，雙方對該起案件的重視程度非同一般。
騰訊360新3Q大戰關鍵點：市場支配地位之爭
奇虎360訴騰訊涉嫌壟斷
奇虎360起訴騰訊，請求法院判令騰訊公司立即停止濫用市場地位，停止實施Q Q軟件用戶不得與奇虎360交易及捆綁搭售安全產品等行為。奇虎360除提出逾1 .5億元巨額索賠外，還要求騰訊公司公開道歉。
奇虎360公司訴稱，從市場份額以及市場結構看，騰訊具有支配市場的份額，遠遠領先于其他任何經營者。第三方咨詢公司艾瑞咨詢提供的《中國即時通訊行業發展報告》顯示，被告的市場份額達76 .2%。而其他任何一個經營者的份額不超過7%。另據中國互聯網信息中心的報告顯示，騰訊Q Q軟件的滲透力高達97%，被告的年度財務報告顯示，截至2011年6月30日，Q Q即時通訊的活躍賬戶數達到7 .019億，最高同時在線賬戶數達到1 .367億。
從經營者對周邊市場的控制力來看，騰訊以即時通訊積累的用戶群為基礎，向網絡游戲軟件、輸入軟件、影音播放軟件、網絡下載等多個領域輻射發展，都輕易取得了較高的市場份額，形成了一定的控制力。另外，從被告的財力、技術實力，以及其他經營者、用戶對其依賴程度來看，騰訊均具有相關市場的支配力。
2010年11月3日騰訊發布的《致廣大Q Q用戶的一封信》，明示禁止其用戶使用奇虎360的軟件，否則停止Q Q軟件服務。奇虎360公司稱，這種“二選其一”的行為，正是嚴重濫用市場支配地位的典型，導致360公司大量的用戶流失和經濟損失。同時，騰訊公司大量模仿互聯網公司的產品和服務，再通過《反壟斷法》明確禁止的搭售行為進行推廣，對整個行業形成了巨大的傷害。另外，騰訊將Q Q軟件與即時通訊軟件相捆綁，并且以升級Q Q軟件管家的名義安裝Q Q醫生，濫用了市場支配地位，排除或者限制正常競爭，損害消費者的利益，違反了反壟斷法的規定。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
復旦大學研究生吳恒將自己創辦的有毒食品警告網取名為“擲出窗外”，匯總近年媒體報道的食品安全事件，希望以此警醒民眾，并推動食品安全問題逐步改善，早日解決。而與一般的網站創始人不同，他并不希望自己的網站做>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/156027.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示