眼下不清楚騰訊和網易之戰能走到哪一步。趙占領指出，其實這種案件不管輸贏，對騰訊的聲譽都有很大負面影響，畢竟騰訊也一直被指責在走抄襲路線；當然，也不排除，網易確實也有可能在推廣它的新聞客戶端；騰訊的愿景是成為最受尊敬的互聯網企業，要實現這一愿景，需要摘掉抄襲和壟斷的帽子。但就目前來看，短期內是摘不掉了。

【IT商業新聞網訊】（記者 蘇格）騰訊成了全行業公敵，抄襲現象廣為詬病。不久前，企業即時通訊公司imo還召開新聞發布會公開指責騰訊企業QQ抄襲。此外，酷狗、盛大、UC等也都曾指責騰訊抄襲。而今，網易也跳出來稱新聞客戶端被騰訊抄襲，指責其“流氓行徑”，要求騰訊下架該應用。

4月12日，網易發布聲明稱，騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本在產品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設計上，直接抄襲了網易新聞客戶端的相關功能和設計，并要求騰訊下架這一應用軟件。而就在當天，騰訊隨后發出一份的“說明”全文近700字，指出騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設計、內容框架等“進行了大量的創新”，側面回應未抄襲網易。

IT商業新聞網了解到，關于指責騰訊抄襲的事件已經泛濫，業內人士和網友都見怪不怪，并且有些反感，有些疲勞了。中國社會科學院信息化研究中心姜奇平說，這種小打小鬧的事沒什么可說的，目前基本可以判定，就是倆公司互相炒作。畢竟，除了要求下架這一應用軟件，網易并未對騰訊提出索賠等要求。如果不見騰訊‘按要求’下架客戶端，網易還能起訴不成？

網易新聞客戶端與騰訊新聞客戶端對比

而4月13日下午，網易公司公關部總經理劉有才告訴IT商業新聞網記者，如果騰訊不下架客戶端，將要采取法律手段。

易觀國際分析師李艷艷在接受IT商業新聞網記者采訪時指出，新聞客戶端行業現在正處于圈用戶，擴大市場的階段，目前都是免費的。新聞客戶端的產品設計非常重要，能夠加強閱讀體驗，如果設計一樣了，就會拉低二者的差距，不利于用戶積累。正是基于此，網易非常反感騰訊的“雷同”。

網易方面指出，騰訊新聞客戶端整體布局與網易新聞客戶端沒有差別，連欄目設計也驚人的一致。其中包括標題配圖4：3的比例、標題右下顯示評論數，都是騰訊新聞客戶端之前版本沒有的布局設計；其次騰訊新聞客戶端的“加載”按鈕設計與網易新聞客戶端雷同，只是更換按鈕樣式，文案加了“點擊”兩字。騰訊新聞客戶端的“評論”頁面設計與網易新聞客戶端“跟貼”頁面雷同，包括跟貼樣式、更多跟貼在手機客戶端的隱藏策略，騰訊新聞客戶端評論的交互設計與網易新聞客戶端跟貼的交互設計雷同，只是去掉了“分享”按鍵。

劉有才對IT商業新聞網記者表示，“網易在新聞客戶端從人力、物力方面都付出了一定的成本，并且一個團隊負責研發。而騰訊就偷了我們的創意，這簡直是流氓行為。從知識產權保護角度來講，騰訊不應該這么做。”

而騰訊發布的《關于騰訊新聞客戶端2.0版的上線說明》表示，今年4月11日騰訊對新聞客戶端進行了升級，由1.2版升級到2.0版。騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設計、內容框架等“進行了大量的創新”，2.0版本延用了1.2版很多有良好用戶基礎的產品功能和交互設計，也采用了蘋果公司推薦的大量原生交互規則，從便攜化和人性化的角度出發，在新、舊結合的基礎之上，在百花齊放、各自探索的新聞客戶端領域，為用戶尋求最好的移動新聞體驗。《說明》中并未提及這一軟件設計是否存在抄襲行為。

劉有才告訴IT商業新聞網記者，細心的人都能發現，騰訊的《說明》是在偷換概念，他們只說明了自己的產品從1.2版升級到2.0版，這就是所謂的“大量創新”，指的是他們自身的創新，但是他們并沒有直接回應抄襲，并沒有指出最初的2.0比1.2的這些創新從哪里來的。我可以肯定地說，他們是抄來的。我們認為騰訊的這種態度非常無恥，這是對所有用戶、對全國人民撒謊！

劉有才氣憤地說道：“騰訊現在撲到一個跟他們等量級的大公司頭上，讓我們很氣憤，騰訊這樣做是不知廉恥；騰訊的抄襲行為不僅是對網易，對整個行業造成傷害；我們認為做企業應該堅守互相尊重的原則，應該要有底線。”

IT商業新聞網記者隨后連線騰訊的副總裁，對方說不清楚該事件，正在開會，不方便接受采訪。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　易迅網稱賣東西都在虧本 積分購物不發貨是打擊炒貨

易迅網發布了一則公告，申明取消的炒貨商和經銷商的訂單是經過查實的。不過有被易迅認定為經銷商的用戶故意試探后發現，用網銀和貨到付款方式能購買商品，積分和優惠券卻不能。某客服說易迅網賣東西都在虧本，消費者>>>詳細閱讀

本文標題：騰訊難摘抄襲大帽成行業公敵 與網易之戰升級或再吃官司

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/158697.html

 1/2    1  2 下一頁