網(wǎng)友“愛(ài)心聯(lián)盟”在自己博客中爆料稱“安徽記者賓語(yǔ)博客曝光‘暴力強(qiáng)拆’被拘留”
近日，網(wǎng)友“愛(ài)心聯(lián)盟”在自己博客中爆料稱“安徽記者賓語(yǔ)博客曝光‘暴力強(qiáng)拆’被拘留”。隨即，網(wǎng)友開(kāi)始在各大論壇和微博中轉(zhuǎn)載該內(nèi)容，并對(duì)合肥市公安局的拘捕決定產(chǎn)生了質(zhì)疑，并且懇請(qǐng)警方能公開(kāi)處理賓語(yǔ)的過(guò)程。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，合肥警方確于8月22日“依法行政拘留了一發(fā)帖男子王某”，原因是該男子在網(wǎng)上發(fā)帖虛構(gòu)事實(shí)稱“合肥暴力拆遷用麻醉針對(duì)付圍觀群眾”從而擾亂了公共秩序。
網(wǎng)友“消失”，因曝光強(qiáng)拆事件？
前日，網(wǎng)友“愛(ài)心聯(lián)盟”博客爆料稱“安徽記者賓語(yǔ)博客曝光暴力強(qiáng)拆被拘留”。
據(jù)“愛(ài)心聯(lián)盟”介紹，本月21日，賓語(yǔ)接到合肥市公安局新站分局刑警大隊(duì)辦案民警的電話，讓其接受“問(wèn)話”，直到今天仍然不見(jiàn)他的消息，朋友們聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐阶屍浣o個(gè)說(shuō)法，卻無(wú)法拿到裁定書和賓語(yǔ)的手機(jī)，并懷疑“賓語(yǔ)的‘消失’，正是因?yàn)槠毓饬藦?qiáng)拆事件”。
據(jù)“愛(ài)心聯(lián)盟”分析，“警方拘留賓語(yǔ)緣于最近一組關(guān)于當(dāng)?shù)卣疬w與被拆遷戶的糾紛”。博主“賓語(yǔ)”近期在博客發(fā)了三篇文章關(guān)注此事，分別是8月10日《合肥女居民遭暴力強(qiáng)拆被逼跳樓》、8月13日《合肥拆遷用麻醉針對(duì)付圍觀群眾》、8月16日《合肥農(nóng)婦遭強(qiáng)拆致墜樓重傷被稱“意外”》。(如右圖，根據(jù)其博客內(nèi)容制圖)
昨日，“賓語(yǔ)被拘留”的消息開(kāi)始大范圍在論壇和微博傳播，知名網(wǎng)友“十年砍柴”和“五岳散人”等也在微博中發(fā)布此消息，并且呼吁網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注。此事迅速引發(fā)網(wǎng)友的圍觀和熱議，成為昨日網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)之一。
警方稱“麻醉針拆遷”不實(shí)
在“賓語(yǔ)”的微博上，其自我介紹為：“賓語(yǔ)，反腐問(wèn)題專家，媒體評(píng)論人。曾在《人民日?qǐng)?bào)》等中央級(jí)媒體及省級(jí)以上報(bào)刊物發(fā)表新聞作品3000多篇，多次獲省以上新聞獎(jiǎng)，獲得過(guò)中紀(jì)委全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察期刊優(yōu)秀作者獎(jiǎng)，參與編寫過(guò)安徽省黨員干部廉政教育讀本。現(xiàn)為某法制雜志主任”。
他的博客文章時(shí)常關(guān)注社會(huì)公平問(wèn)題，許多內(nèi)容都是帶有批評(píng)性的。其QQ空間也命名為“賓語(yǔ)的廉政空間”。網(wǎng)友“愛(ài)心聯(lián)盟”對(duì)賓語(yǔ)的評(píng)價(jià)是“他曝光了黑暗的一面，讓社會(huì)看到了一些不公平，讓執(zhí)法機(jī)關(guān)有了打擊犯罪分子的證據(jù)”。
記者了解到，網(wǎng)友“賓語(yǔ)”本名姓王，多以“賓語(yǔ)”的網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)表文章。根據(jù)合肥市公安局8月22日在其官網(wǎng)上公布的通告，賓語(yǔ)是“因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被合肥警方行政拘留”。當(dāng)?shù)孛襟w《合肥日?qǐng)?bào)》也對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。
據(jù)警方介紹，本月13日，網(wǎng)友“賓語(yǔ)”在其博客發(fā)表了一篇題為“合肥暴力拆遷用麻醉針對(duì)付圍觀群眾”的帖子。而據(jù)警方調(diào)查，拆遷中的麻醉針純屬子虛烏有。“拆遷當(dāng)日，現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾均在警戒線外，拆遷方與圍觀群眾未發(fā)生沖突，現(xiàn)場(chǎng)更沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所謂的麻醉針”。但是，網(wǎng)友“賓語(yǔ)”接到被拆遷戶提供的“拆遷中，有圍觀群眾被麻醉針針扎”的QQ信息后，未經(jīng)核實(shí)就在自己的博客發(fā)表了標(biāo)題為“合肥暴力拆遷用麻醉針對(duì)付圍觀群眾”的博文。而該帖發(fā)布后，引起部分網(wǎng)民議論和不明真相群眾的恐慌。
據(jù)此，合肥警方根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條之規(guī)定，警方?jīng)Q定對(duì)王某處以行政拘留10天的處罰。并提醒廣大網(wǎng)民，在網(wǎng)上發(fā)帖，不能散布謠言，或捏造事實(shí)誹謗他人，否則將受到法律的嚴(yán)懲。
律師
其行為確實(shí)擾亂了公共秩序
賓語(yǔ)的“麻醉針”博客文章，究竟是否擾亂了公共秩序？廣東國(guó)智律師事務(wù)所律師卿愛(ài)國(guó)認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，合肥警方對(duì)賓語(yǔ)的處罰就是適用該條法令。
他解釋說(shuō)，博客是個(gè)開(kāi)放的公共平臺(tái)，雖然網(wǎng)友是在自己的博客上發(fā)表文章，但是每一個(gè)網(wǎng)友都能夠看到，所以博客文章已經(jīng)具有了公共性。而網(wǎng)友賓語(yǔ)在博客上發(fā)表的文章是未經(jīng)核實(shí)的信息，而且“可以判定是負(fù)面的，可能會(huì)對(duì)社會(huì)造成不良影響的信息”，所以賓語(yǔ)的行為確實(shí)擾亂了社會(huì)公共秩序。
廣東宏港律師事務(wù)所律師毛敬文也基本肯定了賓語(yǔ)的行為確實(shí)擾亂了社會(huì)公共秩序。但他同時(shí)談到，“是否應(yīng)該處以10日拘留的處罰，這還要看賓語(yǔ)這篇博客文章的社會(huì)影響”。如果文章的點(diǎn)擊率比較高，對(duì)市民帶來(lái)了恐慌，對(duì)當(dāng)?shù)卣５牟疬w工作產(chǎn)生了影響，處以10日拘留的處罰沒(méi)有問(wèn)題。如果文章的影響不是那么嚴(yán)重，可以給予適當(dāng)?shù)木妗⒘P款等，無(wú)需拘留。
推薦閱讀
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與LBS合作 支付難題待解
廣州人氣最旺的天河城飛揚(yáng)電影院成了“黃牛黨”集散地。“這些‘黃牛黨’所出售的電影兌換券，90%以上都是來(lái)自于團(tuán)購(gòu)。”艾媒咨詢CEO張毅說(shuō)。 不知何時(shí)起，廣州人氣最旺的天河城飛揚(yáng)電影院成了黃牛黨集散地。每逢周末>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：網(wǎng)友發(fā)帖后“消失” 因曝光強(qiáng)拆事件被拘留？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/185755.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示