導語：美國《連線》雜志網絡版今天撰文稱，由于電視網絡的受眾范圍遠大于社交媒體，其報道的真實性也并非萬無一失，因此如果英國真的有意在緊急情況下關閉社交網絡，那就應當連電視網絡也一同關閉。
以下為文章概要：
在國會議員的強烈呼吁下，英國首相卡梅倫承諾將研究在危機期間關閉社交網絡的可能性。
英國一直以來都在批評他國的互聯網審查制度，但如果該國也在自己的領土上展開類似的審查，無疑將會非常具有諷刺意味。各大媒體也紛紛刊發文章對此予以批評。
主張對網絡言論自由加以控制的人認為，社交網絡會放大恐慌情緒、傳遞不實信息并導致謠言四起。這似乎言之有理，即使是社交媒體領域的大佬們無法否認Twitter的很多信息的確不夠真實。但當BBC和天空電視臺都在不停播放著著火的大樓，并對蒙受財產損失的平民進行采訪時，似乎不能僅將矛頭對準社交媒體。雖然這些新聞機構的確通過了編輯的過濾，但依然在通過視頻展示著事情最為糟糕的一面，極大地扭曲了現實狀況。
美國互聯網流量監測機構Hitwise估計，在8月9日倫敦騷亂最高峰當天，有340萬英國用戶訪問了Twitter，而天空電視臺新聞頻道和BBC新聞頻道的觀眾分別達到920萬和1310萬。這足以表明傳統媒體在謠言散布過程中的作用遠大于社交網絡。
另一方面，社交網絡也可以方便真正的知情者揭露真相，很快澄清事實。在英國的騷亂過程中，Twitter甚至多次被用作辟謠工具，彌補了傳統媒體的不足。
所以，如果為了所謂的“安全”而關閉社交網絡，那為何不同時關閉電視網絡？既然電視網絡的受眾更廣，那政治家們何不連它一并關閉呢？畢竟，這都是為了公共安全考慮。但果真如此嗎？
推薦閱讀
5年前，81集電視劇《武林外傳》網絡視頻版權售價僅為10萬元。不久前搜狐曾公開表示，自己花3000萬獨家買斷新《還珠格格》，通過分銷已經將錢收回來了。如今的視頻網站，選片人眼光是否獨到已不重要，關鍵在于購片人是>>>詳細閱讀
本文標題：《連線》：英若關社交網絡也應包括電視網絡
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/187067.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示