北京時(shí)間12月18日消息，據(jù)科技博客TechCrunch報(bào)道，昨日，德國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)頒布法令稱Facebook的實(shí)名制度違反了德國(guó)法律。
這個(gè)數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)德文名稱為Unabhängiges Landeszentrum fuer Datenschutz（簡(jiǎn)稱ULD），該部門認(rèn)為Facebook強(qiáng)制要求使用其社交網(wǎng)絡(luò)的用戶采用實(shí)名注冊(cè)違反了德國(guó)電訊傳媒法案（German Telemedia Act，簡(jiǎn)稱TMG）第十三章第六部分：
“服務(wù)提供商必須允許使用電信媒介、或是為電信媒介的使用支付費(fèi)用的用戶采用假名、或是在技術(shù)可能以及合理的情況下采用假名。服務(wù)接受者必須被告知該可能性的存在。”
這個(gè)條款的存在旨在保護(hù)歐洲人“基本的權(quán)利、尤其是基本的網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利”，ULD表示。該部門同時(shí)指出，TMG同歐洲普通法相一致。
ULD要求Facebook停止在德國(guó)強(qiáng)制用戶采用實(shí)名制，指出：“為了確保數(shù)據(jù)主體（用戶）的權(quán)利、以及遵守一般數(shù)據(jù)保護(hù)法律，F(xiàn)acebook必須馬上停止實(shí)名制。”
ULD主管兼隱私委員長(zhǎng)希羅·懷契特（Thilo Weichert）在一份聲明中稱：“像Facebook這樣的美國(guó)門戶網(wǎng)站一而再的違反德國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)法律讓人無(wú)法容忍。”
Facebook的一位發(fā)言人則表示，F(xiàn)acebook將會(huì)“積極地”對(duì)抗ULD的法令，他指出：“個(gè)人服務(wù)提供商有權(quán)在現(xiàn)存監(jiān)管法律體系內(nèi)決定自身的匿名政策。我們相信這項(xiàng)法令沒(méi)有意義——是對(duì)德國(guó)納稅者錢財(cái)?shù)睦速M(fèi)。我們將積極對(duì)抗。”
愛(ài)爾蘭是Facebook在歐洲的一片戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)檫@是Facebook歐洲總部所在。這意味著Facebook必須遵守愛(ài)爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)法律、同時(shí)也要遵守一般歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法。但Facebook是否要遵守德國(guó)法律還有待觀瞻。
懷契特的聲明表明了監(jiān)管者希望澄清一些法律的不確定性：“ULD的法令目的在于澄清誰(shuí)需要對(duì)Facebook負(fù)責(zé)、以及這家公司受限于什么機(jī)構(gòu)。”
對(duì)此，F(xiàn)acebook將毫無(wú)疑問(wèn)的辯稱，實(shí)名制是其網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)必要的組成部分，是將其與其他社交網(wǎng)絡(luò)區(qū)分的重要特征——這能夠給用戶提供更多的安全保障和確定性。這并不意味著在Facebook上的事物是100%真實(shí)的：今年8月，F(xiàn)acebook承認(rèn)如今由8300萬(wàn)個(gè)Facebook賬號(hào)都是虛假的，其中包括一些重復(fù)的為寵物而設(shè)立的賬戶。
推薦閱讀
更直白的說(shuō)，如果不是新浪內(nèi)斗角力，發(fā)出截然相反的聲音，那么那么這一波真真假假的消息，或由新浪高層一手策劃和推動(dòng)，低成本，高效能，不僅刺探了各方的虛實(shí)，也為微博商業(yè)化鋪路。 12月19日凌晨消息，阿里入股、集>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Facebook在德被要求取消實(shí)名制保護(hù)用戶隱私
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121228/93847.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示