時(shí)過境遷，PE行業(yè)各家公司實(shí)力此消彼長(zhǎng)。在這個(gè)劇變的大格局中，鼎暉投資失去了曾經(jīng)擁有的龍頭地位。

曾經(jīng)風(fēng)光無限的鼎暉投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎暉”）眼下正處于各種質(zhì)疑當(dāng)中。

11月中旬，一則關(guān)于鼎暉總裁焦震拖欠千萬傭金的傳聞?wù)饎?dòng)了業(yè)界。在這則傳聞中，一位鄒女士投訴稱，經(jīng)其牽線搭橋，鼎暉投資總裁焦震投資了中鐵資源蒙古鉛鋅礦產(chǎn)項(xiàng)目，稱其得到焦震口頭約定，將項(xiàng)目融資額的1%即約1000萬元作為酬謝傭金，但最終焦震拒絕支付。鼎暉方面隨即出面否認(rèn)此事。

此事雖然暫無下文，但最近兩年，隨著鼎暉創(chuàng)始人王功權(quán)“為愛出走”以及其他對(duì)手的崛起，曾經(jīng)聲名大振的鼎暉已經(jīng)失去了昔日的光芒。

“我不覺得現(xiàn)在的鼎暉是一家一流投資機(jī)構(gòu)，王功權(quán)出走之后，鼎暉團(tuán)隊(duì)發(fā)生了很大的變化，已經(jīng)不是以前的鼎暉了。”空中網(wǎng)創(chuàng)始人、現(xiàn)任搏樂資本合伙人楊寧說。

中間人追討千萬傭金

關(guān)于拖欠傭金事件，據(jù)本刊記者了解，中鐵資源前期已就蒙古礦產(chǎn)包項(xiàng)目接觸過幾家大型PE尋求融資，其中就包括鼎暉投資。不過在第一時(shí)間的接觸中，似乎沒有一家PE對(duì)該項(xiàng)目產(chǎn)生興趣。

2010年8月，中鐵資源方面找到任職于某國(guó)有大型海外投資機(jī)構(gòu)的鄒女士尋求投資。鄒女士原來所在的機(jī)構(gòu)投資范圍鎖定在歐洲以南、亞洲以西的區(qū)域，與蒙古國(guó)所在的位置不符。但是，鄒女士手頭尚有其他PE機(jī)構(gòu)的人脈資源。于是，在與中鐵資源副總毛某簽訂傭金協(xié)議之后，鄒女士將該蒙古礦山項(xiàng)目推薦給鼎暉投資董事總經(jīng)理焦震，并安排焦震與中鐵資源方面的負(fù)責(zé)人見面。

2010年11月，經(jīng)過一段時(shí)間的初步接觸，鼎暉方面向鄒女士表示，該項(xiàng)目確為優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，可以展開后續(xù)的投資流程。

但是，當(dāng)鄒女士催促鼎暉方面的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)去做現(xiàn)場(chǎng)盡職調(diào)查時(shí)，卻遲遲得不到回應(yīng)。同時(shí)，鄒女士也聯(lián)系不到鼎暉投資董事總經(jīng)理焦震。后該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人許某回復(fù)鄒女士，稱焦震突發(fā)重病，不方便溝通。

隨著中鐵資源方面賬期臨近，鼎暉投資方面又抽不出時(shí)間做盡職調(diào)查，它與該礦山項(xiàng)目看似將失之交臂。

就在鄒女士以為中鐵資源與鼎暉的合作已經(jīng)黃掉的時(shí)候。2010年12月，有人告知她中鐵資源副總毛某仍在與焦震洽談項(xiàng)目合作事宜。在鄒女士追問之下，毛某予以承認(rèn)。緊接著的2011年4月間，又有業(yè)內(nèi)人士“善意”提醒她說，“焦震正在赴蒙古國(guó)考察該礦山項(xiàng)目。”

一個(gè)月后，鄒女士被告知，焦震帶著幾個(gè)投資方一起投資了中鐵資源蒙古礦山項(xiàng)目。但是當(dāng)鄒女士聯(lián)系焦震時(shí)，卻遭到了否認(rèn)，要求面談，卻又不予回應(yīng)。就此，鄒女士認(rèn)為焦震有向鼎暉方面隱瞞該項(xiàng)目半年后仍能投資的嫌疑。

于是，為了這筆尚未到手的傭金和確認(rèn)自己作為中間人的事實(shí)，從2011年10月起，鄒女士開始前往鼎暉辦公室找焦震追債。

多番追討得不到回應(yīng)后，今年8月，鄒女士開始在微博上曝光以上事件。不久，就有《鼎暉投資總裁焦震被指拖欠傭金一千萬 揚(yáng)言雇兇殺人》等報(bào)道見諸媒體。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，在國(guó)內(nèi)私募界，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人繞開自己所在的公司與投資人，尋找其他外部投資方甚至是自己直接投資的情況，其實(shí)十分常見，“但此類行為的主體主要是一些中小型PE.”

由于目前尚未有專門的法律對(duì)股權(quán)投資行業(yè)各種行為作出嚴(yán)格規(guī)范，因此，如何保證從業(yè)道德，仍主要停留在PE公司和從業(yè)人員自律的基礎(chǔ)之上。

而鼎暉投資在股權(quán)投資行業(yè)的特殊性在于，作為一家管理基金規(guī)模超過70億美元的國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)，這家機(jī)構(gòu)在某種意義上或許也承擔(dān)著充當(dāng)行業(yè)表率的榮耀職責(zé)，特別是鼎暉的機(jī)構(gòu)投資人中，還包括全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)（社保）。

類似中鐵資源公司尚未上市、相關(guān)項(xiàng)目投資未給投資人帶來收益的事件，作為與投資項(xiàng)目失之交臂的一方，是否要為失手而追責(zé)？這或許也是股權(quán)投資行業(yè)今后將長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的道德與責(zé)任問題。

無法相信的巧合

王功權(quán)離職之后，鼎暉各種謠言不止。其中，鼎暉管理層的某些私利行為備受質(zhì)疑。

本刊記者調(diào)查得知，早在2009年，鼎暉投資執(zhí)行總裁焦震因參與重組雙匯發(fā)展，被傳出其配偶利用內(nèi)幕消息炒作雙匯的股票，從而謀取利益。

根據(jù)雙匯發(fā)展的股東資料顯示，其第二大股東羅特克斯有限公司為高盛策略與鼎暉投資的合資公司，而焦震是該合資公司的董事之一。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　網(wǎng)上超市物流配送是發(fā)展短板 擠壓傳統(tǒng)商超

實(shí)體商超“淡定”自然有它的底氣。在實(shí)體商超看來，網(wǎng)上超市最大的賣點(diǎn)就是客戶足不出戶即可完成購(gòu)物，但這一切必須以物流配送為紐帶，而物流配送恰是網(wǎng)上超市當(dāng)前運(yùn)營(yíng)所面臨的難題。 在與傳統(tǒng)連鎖實(shí)體店的較量中，呈>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：鼎暉投資高管丑聞不斷

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121228/93896.html

 1/2    1  2 下一頁