騰訊向360索賠經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。當(dāng)事企業(yè)360法務(wù)人士說(shuō)，此案是360與騰訊在今年內(nèi)的第二起官司，上一場(chǎng)官司也是在廣東高院，案由是360對(duì)騰訊提起反壟斷訴訟，目前尚未宣判。

騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案將于明日在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭，騰訊向360索賠經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。當(dāng)事企業(yè)360法務(wù)人士說(shuō)，此案是360與騰訊在今年內(nèi)的第二起官司，上一場(chǎng)官司也是在廣東高院，案由是360對(duì)騰訊提起反壟斷訴訟，目前尚未宣判。這一次是騰訊反過(guò)來(lái)起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)記者了解，這也是騰訊和360之間爆發(fā)3Q大戰(zhàn)以來(lái)的第三起訴訟。

兩起案件互不影響

昨日，360公司法務(wù)總監(jiān)韓晗對(duì)本報(bào)記者表示，這兩場(chǎng)官司之間并沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)，而是兩起獨(dú)立的案件，應(yīng)該互不影響。濫用市場(chǎng)支配地位。反壟斷主要在于鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要是反對(duì)濫用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。

據(jù)他介紹，這次騰訊對(duì)360主要有4個(gè)訴由：破壞商業(yè)模式、破壞軟件完整性、商業(yè)詆毀和產(chǎn)品“搭便車”有違不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。韓晗認(rèn)為，軟件完整性是版權(quán)法的適用概念，并不適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。他還表示，360并沒(méi)有誘導(dǎo)或欺騙用戶。

“360扣扣保鏢”軟件于2010年10月29日發(fā)布。當(dāng)時(shí)，這款利器在發(fā)布后72小時(shí)內(nèi)被下載2000萬(wàn)次，直接導(dǎo)致“QQ電腦管家”無(wú)法正常運(yùn)行。隨后騰訊直接宣布QQ不與360產(chǎn)品兼容，只能二選一。此次騰訊方面的起訴狀稱，此軟件“實(shí)質(zhì)是打著保護(hù)用戶利益的旗號(hào)，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時(shí)通過(guò)虛假宣傳，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時(shí)將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。

據(jù)此，騰訊方面提出360停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉，以及賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。目前，360官方網(wǎng)頁(yè)上現(xiàn)已不提供“360扣扣保鏢”下載。

360不再聘請(qǐng)

洋專家證人出席

這次3Q再戰(zhàn)交火的規(guī)模和影響要遜色于今年4月那場(chǎng)官司。當(dāng)時(shí)，由于360起訴騰訊“濫用市場(chǎng)支配地位”涉嫌壟斷一案是廣東省內(nèi)第一起涉嫌壟斷的官司，當(dāng)事雙方又牽涉國(guó)內(nèi)兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，該案迅速在社會(huì)上引發(fā)強(qiáng)烈反響。及至審判開(kāi)庭之時(shí)，200張旁聽(tīng)證早被申請(qǐng)一光。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)

　　推薦閱讀

　　凡客如風(fēng)達(dá)瘦身 物流或投靠蘇寧易購(gòu)

如風(fēng)達(dá)在裁員瘦身時(shí)，凡客在物流方面試圖尋找實(shí)力強(qiáng)大的合作方。上月電商行業(yè)傳出消息，凡客創(chuàng)始人陳年正在與蘇寧接觸，尋求在物流方面全面合作的可能性。凡客從自建物流中抽身有一個(gè)原因是希望在今年底實(shí)現(xiàn)盈利。 如>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：騰訊訴360案明日將開(kāi)庭 索賠1.25億元

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113958.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)