歐元的未來(lái)處在不確定性中，同時(shí)資本市場(chǎng)也在公開(kāi)懷疑希臘和其他相關(guān)國(guó)家會(huì)違約。在歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟(EMU)的形成中發(fā)揮舉足輕重作用的兩位資深政治家呂德·呂貝爾斯（Ruud Lubbers）和維姆·科克（Wim Kok）也承認(rèn)，建立貨幣聯(lián)盟的條約存在嚴(yán)重缺陷，但他們堅(jiān)持這并不是危機(jī)產(chǎn)生的根源。
20年前，在1992年2月7日這一天，建立貨幣聯(lián)盟的條約在荷蘭的馬斯特里赫特簽訂通過(guò)。這之前的兩個(gè)月，也是在同一地點(diǎn)進(jìn)行了條約協(xié)商。由于荷蘭是歐盟1991年下半年的輪值主席國(guó)，這些協(xié)商由當(dāng)時(shí)擔(dān)任荷蘭首相的呂貝爾斯和他的財(cái)政部長(zhǎng)科克主持。
呂貝爾斯在他的一本20周年紀(jì)念的新書(shū)里談到：“條約并沒(méi)有問(wèn)題。”條約最大的價(jià)值在于，讓我們下定決心一定要去實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)。呂貝爾斯認(rèn)為貨幣聯(lián)盟危機(jī)是“賭場(chǎng)資本主義”引發(fā)的。而把這次危機(jī)歸咎于歐元簡(jiǎn)直是“一派胡言”。他說(shuō)：“問(wèn)題的根源是肆無(wú)忌憚的金融市場(chǎng)而非歐元。20世紀(jì)90年代中期起的金融創(chuàng)新導(dǎo)致了當(dāng)前危機(jī)的上演。”
科克提出：“1999年歐元誕生以來(lái)的十幾年里，南部歐元區(qū)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的缺失和對(duì)提高競(jìng)爭(zhēng)力的忽視，比條約存在的缺陷嚴(yán)重好幾倍。”1991年，科克擔(dān)任了負(fù)責(zé)貨幣聯(lián)盟條約形成的經(jīng)濟(jì)金融部長(zhǎng)會(huì)議的主席。他表示，人們現(xiàn)在已強(qiáng)烈意識(shí)到在各自仍保持經(jīng)濟(jì)和財(cái)政主權(quán)的情況下，把分散的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體放入一個(gè)單一的貨幣體系里的風(fēng)險(xiǎn)。但在當(dāng)時(shí)，政治家們還認(rèn)為這些分散性是可以得到解決的，而且堅(jiān)信《馬斯特里赫特條約》的制裁條款（后來(lái)還因《歐盟穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》得以增強(qiáng)）足以約束各國(guó)政府，“我們卻沒(méi)能意識(shí)到此次危機(jī)凸顯出的脆弱性。長(zhǎng)期以來(lái)我們都低估了經(jīng)濟(jì)改革的重要性了。”
1991年的時(shí)候，科克提出，歐洲面臨的選擇只有兩種：一種是在統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)完成后，歐盟解散；另一種就是歐洲仍帶著貨幣聯(lián)盟以及單一貨幣發(fā)展，但要讓財(cái)政和經(jīng)濟(jì)政策在國(guó)家的層面上執(zhí)行�？瓶酥赋鰵W洲央行的獨(dú)立性問(wèn)題是協(xié)商過(guò)程中最重要的問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，如果歐洲央行不獨(dú)立的話(huà)，德國(guó)將不會(huì)放棄他們的馬克。長(zhǎng)期以來(lái)他也在質(zhì)疑法國(guó)是否會(huì)接受德國(guó)和荷蘭對(duì)歐洲央行獨(dú)立的請(qǐng)求。
面對(duì)當(dāng)前的困境，呂貝爾斯提議讓德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)沃爾夫?qū)?middot;朔伊布勒（Wolfgang Schaeuble）接替歐洲同等級(jí)別的位置，直接負(fù)責(zé)各國(guó)首腦組成的歐盟委員會(huì)。他認(rèn)為朔伊布勒連同歐洲央行行長(zhǎng)馬里奧·德拉吉（Mario Draghi）就可以解決這次的危機(jī)。同時(shí)，歐盟不得不積極參與各個(gè)成員國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施。呂貝爾斯堅(jiān)信：“一旦統(tǒng)一了貨幣，你就不得不處理各國(guó)的財(cái)政稅收政策。”科克也表示，要讓歐元運(yùn)作，有限度的主權(quán)轉(zhuǎn)移是必要的。財(cái)政政策和經(jīng)濟(jì)改革的加強(qiáng)可以為歐洲央行對(duì)各國(guó)的積極參與鋪平道路。他還對(duì)歐元區(qū)瓦解可能產(chǎn)生的影響提出了嚴(yán)厲警告：“如果貨幣聯(lián)盟倒了，整個(gè)歐洲將遭受無(wú)法挽回的損失。它將沖擊整個(gè)歐洲項(xiàng)目，并大大地影響歐洲國(guó)家間的關(guān)系。”
（作者系荷蘭資深政治家、OMFIF顧問(wèn)委員會(huì)成員。OMFIF為第一財(cái)經(jīng)研究院戰(zhàn)略合作智庫(kù)。本報(bào)實(shí)習(xí)生蔣碧珊譯）
推薦閱讀
[ 目前危機(jī)的原因，就是我們當(dāng)初嚴(yán)重低估了取消外部制約因素所帶來(lái)的后果和影響。在外部制約因素消失之后，應(yīng)該有歐元區(qū)內(nèi)部的制約因素介入，以新的措施建立起歐元區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)制約。所以單搞貨幣統(tǒng)一是不夠的，還需>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：債務(wù)危機(jī) 歐洲面臨兩種選擇
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120305/36867.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示