“華聞控股的股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成交易，股權(quán)也已實(shí)現(xiàn)交割。”4月27日，人保投資控股有限公司（下稱“人保投控”）一位內(nèi)部人士向本報(bào)記者證實(shí)了人保集團(tuán)出售“華聞系”股權(quán)的消息。

同日，華聞系實(shí)際控制的兩家上市公司新黃浦（600638.SH）和華聞傳媒（000793.SZ）均因“實(shí)際控制人發(fā)生變動(dòng)”，“涉及重大事項(xiàng)尚需核實(shí)”而停牌。

對(duì)于此前媒體關(guān)于華聞系股權(quán)受讓方北京信托的受讓資質(zhì)的質(zhì)疑，前述人保投控人士回應(yīng)稱，簽約受讓方為北京信托，并不清楚是否背后存在兩家地產(chǎn)商的資金信托計(jì)劃。

人保否認(rèn)資質(zhì)不符

人保轉(zhuǎn)讓華聞系股權(quán)的過(guò)程風(fēng)波不斷。

早在2011年6月，人保集團(tuán)在北京金融資產(chǎn)交易所（下稱“北金所”）掛牌出售華聞系股權(quán)，包括持有的華聞控股55%的股權(quán)和廣聯(lián)投資54.21%的股權(quán)。后因華聞控股股東之一人民日?qǐng)?bào)發(fā)表異議而一度中止。

4月25日，華聞系股權(quán)兩名意向受讓方之一的北京信托獲得北金所發(fā)出的符合受讓資格的通知書(shū)，而另一意向受讓方——無(wú)錫金源產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展集團(tuán)（下稱“無(wú)錫金源”），則因“貴司及公司持股企業(yè)不屬于金融企業(yè)”，最終未能獲得受讓資格確認(rèn)。

值得注意的是，此前一位無(wú)錫金源的內(nèi)部人士曾對(duì)本報(bào)記者表示，北京信托的資格“存在重大瑕疵，并有合法合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”。

亦有知情人士稱，北京信托不是自身參與競(jìng)拍，而是以受托人的名義、以信托計(jì)劃的方式來(lái)參與轉(zhuǎn)讓，并且信托資金來(lái)自兩家民營(yíng)地產(chǎn)企業(yè)，分別為沿海綠色家園和聯(lián)合置地兩家公司。（詳見(jiàn)本報(bào)2012年2月26日?qǐng)?bào)道《人保集團(tuán)上市前清障：華聞系股權(quán)被落北京信托》）

對(duì)此，前述人保投控內(nèi)部人士回應(yīng)稱“并不知情”。

根據(jù)此前人保投控掛牌出售華聞系股權(quán)時(shí)提出的受讓方資格要求，受讓企業(yè)必須滿足“國(guó)有獨(dú)資或控股的金融企業(yè)或擁有金融企業(yè)投資管理經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)，至少直接或間接持有一家非銀行金融企業(yè)不低于5%的股權(quán)等”。該人士指出，相比之下，北京信托滿足要求，無(wú)錫金源則不符合相應(yīng)資質(zhì)。

無(wú)錫金源人士此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾表示，該公司作為控股股東，直接持有金源農(nóng)村小額貸款公司49%的股權(quán)，屬于央行劃列“金融機(jī)構(gòu)”范疇，滿足上述掛牌條件。

但前述人保投控人士則認(rèn)為，根據(jù)《金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第二條規(guī)定，“所稱金融企業(yè)，包括所有獲得金融業(yè)務(wù)許可證的企業(yè)和金融控股（集團(tuán)）公司。”

“而無(wú)錫金源并未能提供相應(yīng)的金融業(yè)務(wù)許可證，因此不滿足資質(zhì)”。該人士稱，與人保投控簽約受讓“華聞系”股權(quán)的法人主體北京信托本身，并非所謂信托計(jì)劃。

關(guān)于北京信托用以收購(gòu)華聞股權(quán)的資金來(lái)源是否為信托計(jì)劃，且資金方是否來(lái)源于兩家地產(chǎn)商，該人士表示“并不清楚”，也沒(méi)有義務(wù)去了解。“我們不是法院，無(wú)法去質(zhì)疑。”

人保“金控”夢(mèng)斷

憑借收購(gòu)華聞系一步實(shí)現(xiàn)“金控”，卻一度落得味若雞肋、舍留兩難。一年多的盡職調(diào)查、入股談判，兩年半的重組整合，最終走向的卻是出售股份的結(jié)局，人保更多是“不得已而為之”。

2008年6月，人保集團(tuán)通過(guò)旗下人保投控以8.62億元獲得華聞控股55%的股權(quán)，對(duì)于彼時(shí)尚未涉足非保險(xiǎn)金融領(lǐng)域的人保集團(tuán)而言，這筆交易使其間接持有證券、期貨、信托和基金公司，最終一步“金控”。

后因華聞控股旗下多家子公司核心資產(chǎn)陷入連環(huán)訴訟中，中泰信托、大成基金等重要股權(quán)遭司法凍結(jié)。無(wú)奈之下，人保集團(tuán)從人保壽險(xiǎn)“違規(guī)”急調(diào)保險(xiǎn)資金20億元，用以償還債務(wù)、盤(pán)活核心資產(chǎn)。此外，人保投控還向北京信托借了一筆約10億元的信托貸款。

前述人保投控人士坦言，人保剛收購(gòu)華聞后，確實(shí)有點(diǎn)“水土不服”。不過(guò)，華控內(nèi)部的一些“特殊勢(shì)力”也使得人保在盤(pán)活和運(yùn)轉(zhuǎn)華聞系資產(chǎn)時(shí)頗受掣肘。

另?yè)?jù)其透露，2010年5-10月間國(guó)家審計(jì)署在華聞控股進(jìn)行審計(jì)期間，人保方面曾請(qǐng)求審計(jì)署“務(wù)必查清楚”。“后來(lái)（審計(jì)署）不查了，說(shuō)是企業(yè)自己的事情。”該人士解釋稱，關(guān)于20億人保壽險(xiǎn)資金，審計(jì)署的審計(jì)報(bào)告中并未進(jìn)行“違規(guī)”認(rèn)定，而是稱“本質(zhì)上是維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的利益”。目前，人保壽險(xiǎn)的資金已經(jīng)全部回歸。

由于符合資質(zhì)的受讓方只有北京信托一家，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最終交易價(jià)格即為掛牌價(jià)21.35億元。相比于8.62億元的買(mǎi)入價(jià)，人保收益超過(guò)12億。

華聞系股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，作為人保集團(tuán)的全資子公司的人保投控目前主要有三大業(yè)務(wù)，包括老人保不良資產(chǎn)處置、并購(gòu)和股權(quán)投資業(yè)務(wù)，及債權(quán)投資計(jì)劃等。

　　推薦閱讀

　　本土兵團(tuán)崛起 保險(xiǎn)公司高管凸現(xiàn) “中進(jìn)外退”

上海，我來(lái)啦！ 上海，我來(lái)啦！4月25日，在安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司的開(kāi)業(yè)典禮現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)?shù)聡?guó)人、財(cái)險(xiǎn)總經(jīng)理兼董事聶培德（Peter Nestmann）字正腔圓說(shuō)出這句道地的中文時(shí)，會(huì)場(chǎng)發(fā)出會(huì)心的笑聲，氣氛一>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：人保投控： 否認(rèn)北京信托“資質(zhì)不符說(shuō)”

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120428/55976.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)