不得不說，Metro是觸摸界面的一次革新。在市場上充斥著iOS和類iOS界面的時候，Metro的出現使人們眼前一亮。Metro擁有簡潔優雅的信息組織方式與高效的操作模式。Ribbon也是很好的界面，將功能清楚地歸類、展現出來。然而，Windows Phone可能會取得巨大成功，使用Metro和Ribbon的Win8卻難以成功。
一、將Metro與傳統界面雜糅
Metro與其他觸屏系統一樣，采用沉浸式界面，注意力只集中在一個任務中。（但在PC中，誰能忍受面對純白的大屏幕，過半分鐘才出現一行字“應用商店”？）微軟把傳統界面當成Metro中的一個程序，將兩種完全不同的界面雜糅到了一起。（你以為把窗口做成方的，我們就看不出來這是傳統界面了嗎？）
簡單地把兩種完全不同的界面放在一起，是集合了它們的優點嗎？這樣能提高工作的效率嗎？怕是既不適合鍵鼠操作，也不適合觸摸操作。微軟應舍棄一種界面，保留更好的。
微軟還在Metro中增加了設置界面，不僅沒有簡化控制面板、計算機管理界面、控制臺、注冊表等復雜設置程序，反而多了一個Metro界面的簡化版控制面板。
雖然Win8的內核技術可能有一些提升，但用戶界面是一個巨大倒退——界面的統一性都無法保持。
二、仍沒有智能的軟件管理方式
Win8有Windows Store，出售各種Metro軟件。在Windows Store中，軟件不需要指定安裝目錄，不會產生任何垃圾文件，更新過程也極為簡單。然而傳統界面的程序并不能在Windows Store中銷售。
在傳統界面中，我們仍不得不忍受把垃圾文件寫得到處都是的程序，還有保存了一大堆垃圾信息的注冊表。各種所謂安全、優化軟件完成的是系統本該自己就能完成的事情。（Windows Defender集成MSE是一大進步）各種程序仍能不受限制地訪問任何用戶文件。
如果微軟下決心采用更智能的軟件管理方式，勢必要減少對舊程序的兼容性。
三、過度依賴對舊程序的兼容
Windows一直保留對舊的應用程序的良好兼容性，這也是它成功的原因之一。然而現在，舊程序已經嚴重拖累了系統的效率，臃腫的API也使新的程序開發者望而生畏。Windows成功就是依靠程序的豐富，但一味兼容舊程序會導致很多系統問題。
所有的常用程序和幾乎所有不太常用的程序都會隨著Windows的更新而更新，以保證穩定性，并加入對新的系統特性的支持。況且兼容性總是相對的，遇到老程序，任何新系統都難以保證完美運行。不如減少對老程序的支持，采用更好的系統架構、程序管理方式，以保證程序的運行效率。
四、保留32位
為什么在所有新電腦都支持64位時仍保留32位系統呢？（有人可能說，我把我N年前的電腦升級到1G內存，勉強達到Win8要求。但你不擔心運行慢嗎？就算你不怕卡，你會為這臺電腦買正版Win8授權嗎？）保留32位為程序開發者增加了麻煩，大多數開發者為了圖省事只開發32位程序，難以發揮64位系統的性能優勢，有時還會產生兼容性問題。消費者也會為如何選擇感到煩惱。
（我裝的系統中已經有三個版本的IE 10了：32位版、64位版、Metro版）現在Win8還處于測試期，希望到正式版就不再有32位版了。
五、Win8 on ARM（WinRT）與WP8定位不明
微軟決定為采用ARM處理器的平板開發Win8。Win8 on ARM沒有辦法運行x86平臺上的程序，與WP8差別僅在于有無傳統界面。在觸摸屏上使用傳統界面并不容易，如果還沒有傳統程序支持，那就沒有任何理由來說服用戶購買ARM版Win8。況且傳統界面臃腫而龐大，如果直接移植，以現在的ARM處理器水平難以流暢運行。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
海爾探索適應互聯網時代的模式創新已經十多年，初步顯現了一些成果，但還沒有完全形成非常完善的體系。我始終認為，只有時代的企業，沒有成功的企業。企業所有的成功只不過是因為踏準了時代的節拍，但外部環境變化非>>>詳細閱讀
本文標題：Windows 8失誤多 難以與OS X 10.8匹敵
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/153199.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示