被告蘋(píng)果方面要求法院駁回原告要求，申請(qǐng)終止本案審理。在雙方相持不下的iPad中國(guó)大陸商標(biāo)是否已轉(zhuǎn)讓問(wèn)題上，被告蘋(píng)果方面出示新證據(jù)——深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山批示“準(zhǔn)”字的iPad商標(biāo)中國(guó)大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng) 綜合】（記者 方方）2月23日消息，蘋(píng)果唯冠之間的商標(biāo)之爭(zhēng)已進(jìn)入白熱化的階段，昨日，深圳唯冠起訴蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商侵權(quán)案在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭，據(jù)了解，此次庭審共持續(xù)了4個(gè)小時(shí)，蘋(píng)果在法庭上出示了新證據(jù)并要求法院駁回原告請(qǐng)求，申請(qǐng)終止本案審理。對(duì)于蘋(píng)果出示的新證據(jù)，法院并未當(dāng)庭作出宣判，法庭表示，將在充分聽(tīng)取并考慮雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作出書(shū)面答復(fù)。

庭審持續(xù)4個(gè)小時(shí)

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，昨日雙方在上海的庭審持續(xù)了4個(gè)小時(shí)，期間雙方多次激烈辯論，火藥味甚濃，法官也一度提醒雙方要控制情緒。

原告唯冠提交了4組共17個(gè)證據(jù)，提出的訴求包括：蘋(píng)果停止銷(xiāo)售帶有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品，拆除店面相關(guān)標(biāo)志，銷(xiāo)毀相關(guān)宣傳品，在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費(fèi)用一萬(wàn)元等。

唯冠在舉證的環(huán)節(jié)提出，他們?cè)?000年就擁有了iPad商標(biāo)，并且在這之后一直在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品。

蘋(píng)果申請(qǐng)終止此案審理

而被告蘋(píng)果方面要求法院駁回原告要求，申請(qǐng)終止本案審理。在雙方相持不下的iPad中國(guó)大陸商標(biāo)是否已轉(zhuǎn)讓問(wèn)題上，被告蘋(píng)果方面出示新證據(jù)——深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山批示“準(zhǔn)”字的iPad商標(biāo)中國(guó)大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表。

但此證據(jù)并未被法庭采納，昨天法院并未宣判。

昨天下午，唯冠方代表律師馬東曉接受本報(bào)采訪時(shí)表示，“這是今天法庭上蘋(píng)果展示的唯一新證據(jù)，但由于是復(fù)印件，而蘋(píng)果又提供不出原件，法院當(dāng)庭沒(méi)有鑒別真?zhèn)危�所以無(wú)法評(píng)價(jià)。”

上周在深圳唯冠召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，深圳唯冠的iPad商標(biāo)訴訟顧問(wèn)李肅曾一度認(rèn)為深圳唯冠二審的勝率可以高達(dá)80%至90%。

另一方面，昨天蘋(píng)果方代表律師的電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

蘋(píng)果總經(jīng)銷(xiāo)若敗訴或iPad全國(guó)下架

此前深圳唯冠曾向法院提起申請(qǐng)，在上海地區(qū)停售iPad。昨天法庭還同時(shí)進(jìn)行唯冠申請(qǐng)?jiān)谏虾ＭＪ踚Pad平板電腦的理由陳述和蘋(píng)果申請(qǐng)終止審理的理由陳述。

唯冠在深圳和惠州之前起訴的都是當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商，而昨天在上海的被告是iPad在整個(gè)大陸地區(qū)的總經(jīng)銷(xiāo)商——蘋(píng)果貿(mào)易（上海）有限公司。如果它敗訴，有可能導(dǎo)致iPad在整個(gè)中國(guó)大陸地區(qū)因侵權(quán)而下架不能銷(xiāo)售。由于蘋(píng)果上海公司的注冊(cè)地在浦東，為此，此次唯冠選擇浦東法院作為上海訴訟的所在地。

昨天，雙方辯護(hù)律師都針對(duì)案件焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行稱述，法庭表示，將在充分聽(tīng)取并考慮雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作出書(shū)面答復(fù)。

唯冠與蘋(píng)果iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)大事記

●2000年 唯冠臺(tái)北公司注冊(cè)iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo)。

●2001年 唯冠科技（深圳）公司先后申請(qǐng)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad中國(guó)商標(biāo)。

●2009年 蘋(píng)果用3.5萬(wàn)英鎊獲得了iPad的海外商標(biāo)權(quán)。不過(guò)唯冠科技稱，iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)歸屬于其唯冠科技公司所有。

●2010年6月 蘋(píng)果在深圳起訴唯冠，要求確認(rèn)其為iPad大陸商標(biāo)專用權(quán)人。

●2011年 唯冠先后在深圳、惠州起訴蘋(píng)果兩家經(jīng)銷(xiāo)商。

●2011年2月 唯冠和蘋(píng)果iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)首次在深圳對(duì)簿公堂，這是雙方第一次正式交鋒。

●2011年3月 唯冠向北京工商局投訴，要求對(duì)蘋(píng)果實(shí)施罰款。6月北京工商局定下2.4億元天價(jià)罰單，但目前該罰單尚未進(jìn)入執(zhí)行程序。

●2011年12月 經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭審理，蘋(píng)果一審敗訴，賠償和商標(biāo)要求被駁回。隨后蘋(píng)果上訴，案件目前還在審理過(guò)程中。

●2012年2月 唯冠向上海浦東新區(qū)法院提出申請(qǐng)，要求蘋(píng)果停止對(duì)于iPad商標(biāo)的繼續(xù)使用、禁止銷(xiāo)售iPad。隨后又在國(guó)內(nèi)多個(gè)地區(qū)向工商部門(mén)投訴蘋(píng)果侵犯其iPad商標(biāo)權(quán)，要求下架iPad產(chǎn)品。

●2012年2月17日 廣東省惠州市中級(jí)人民法院下發(fā)判決書(shū)，判定蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商深圳某店禁止銷(xiāo)售蘋(píng)果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標(biāo)糾紛開(kāi)始至今，首家被法院判定敗訴的蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商。

●2012年2月22日 深圳唯冠起訴蘋(píng)果總經(jīng)銷(xiāo)商侵權(quán)案在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭，未宣判。

●2012年2月29日 蘋(píng)果在深圳起訴唯冠要求確認(rèn)其為iPad大陸商標(biāo)專用權(quán)人一案的二審，將在廣東高院開(kāi)庭。

　　推薦閱讀

　　IT商業(yè)新聞網(wǎng)3.15投訴回訪之諾基亞7210c

云南的張先生對(duì)諾基亞7210c進(jìn)行投訴稱，買(mǎi)手機(jī)來(lái)用了兩個(gè)多月就白屏了返廠維修，但該問(wèn)題并未得到徹底解決，后來(lái)，差不多每隔2個(gè)月就要返廠維修，這樣，來(lái)回折騰了五六次，保修期也過(guò)了，手機(jī)也報(bào)廢了。 【IT商業(yè)新聞>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：唯冠訴蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)案開(kāi)庭 蘋(píng)果出示新證據(jù)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/159805.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)