繼微軟之后，歐盟再次向英特爾舉起了“反壟斷”大棒，而且這次砸得更狠。記者昨日獲悉，歐盟委員會裁定英特爾觸犯反壟斷法，并處以數額高達10.6億歐元（相當于14.5億美元或98.06億元人民幣）的史上最巨額罰單。罰單開出，一家歡喜一家愁，英特爾和AMD這對芯片市場的“二人轉”態度涇渭分明。
歐盟：英特爾限制公平競爭
歐盟委員會的官員們總算長舒了一口氣，罰單的開出，意味著長達9年的“反壟斷調查”總算有了一個初步結果。據悉，它是在AMD于2000年、2003年和2006年提起訴訟后隨即展開調查的。
就在處罰公布的同時，歐盟委員會也對外發布了英特爾限制公平競爭的違規細節。
記者從中了解到，在歐盟委員會看來，英特爾的“罪證”主要有兩條：一是全部或部分地秘密給予計算機制造商折扣，只要它們的x86CPU芯片全部或幾乎全部采購自英特爾。英特爾還向主要零售商直接付款，只要它們只銷售采用英特爾x86CPU芯片的計算機。歐盟委員會認為，這類折扣或付款實質上阻止消費者選擇其他產品；其次，英特爾向計算機制造商付款，使它們延遲或停止推出采用競爭對手x86CPU芯片的特定產品，并限制這些產品的銷售渠道。
在歐盟委員會看來，英特爾是在濫用自己在x86CPU市場的統治性地位，而牽涉到的電腦廠商包括宏碁、戴爾、惠普、聯想、NEC等重要品牌。
事實上，x86已經成為當今最為主要的芯片架構，目前每年的市場價值約為220億歐元（約300億美元）。著名調查咨詢機構IDC的數據顯示，英特爾在今年第一季度的市場份額為77.3%，而AMD只有22.3%。
英特爾：強烈反對這一決定
“英特爾強烈反對這一決定。我們相信這一決定是錯誤的，它無視微處理器市場中競爭異常激烈的實際情況———表現為技術持續創新，產品性能不斷提升而價格不斷下降。”英特爾總裁兼CEO保羅·歐德寧在聲明中言詞激烈地強調，“毫無疑問，消費者的利益并未曾受到任何損害。英特爾將提起訴訟。”
不過，英特爾的上訴并不被法律專家看好。《福布斯》網站援引CliffordChance反壟斷律師托馬斯維杰的說法稱，負責下一階段上訴程序的歐洲初審法院本身就反對壟斷企業的回扣行為，“如果在英特爾上訴過程中歐盟委員會輕松勝出，我絲毫不感到吃驚。”
微軟的教訓恰好是英特爾的前車之鑒。2004年，歐盟向這家軟件巨頭課以4.97億歐元的處罰，不服氣的微軟選擇了上訴。結果在2008年2月27日，歐盟委員會發表聲明說，由于微軟公司在2007年10月之前仍沒有履行2004年反壟斷決定的要求，歐盟再次對微軟公司處以8.99億歐元的罰款。
14.5億美元，對于英特爾來說，或許不是一個特別大的資金難題。據悉，2008年英特爾的全球銷售額高達376億美元，罰款只相當于營收的3.8%左右；凈利潤53億美元，罰款也只是它的27%。但英特爾不能接受的是，這份處罰將讓自己競爭對手AMD從中“漁利”。畢竟，限制英特爾的行為，意味著AMD可以獲得更多的市場機會。
“我們堅信，英特爾的做法并未違反歐洲法律。”歐德寧在聲明中指出，在一個只有兩家主要供應商的充分競爭的市場中，其結果自然是此消彼長。“我們相信這些證據足以表明：一家公司運營良好，市場就會回報他們；反之，當他們表現不佳，市場也會相應地作出反應。”
歐德寧還矢口否認英特爾以低于成本的價格銷售產品。在隨后發給記者的說明當中，英特爾又辯解稱，它們只是在一個高度競爭的市場中，以提供產品打折的方式開展競爭，“這些優惠最終使消費者持續受益，以更低的價格享受更高的計算性能。”
記者注意到，投資市場對英特爾受罰一事反應并不強烈。截至5月13日收盤時，英特爾的股價只是微微下跌了0.53%。
AMD：向真正公平競爭邁出重要一步
作為芯片市場僅有的兩個“參賽選手”，英特爾和AMD的纏斗已長達數十年，此番英特爾受罰，正是AMD不懈努力的結果。
“今天的裁決是向建立一個真正公平競爭的市場這一目標邁出的重要一步”，AMD總裁兼首席執行官德克·梅爾的欣喜之情溢于言表，“我們希望將目前英特爾一統天下的市場轉變為用戶說了算的市場。”
AMD負責法律事務的執行副總裁湯姆·麥考依則表示，這一裁決將使整個行業受益，因為這意味著英特爾壟斷市場、抬高價格的時代宣告結束。
事實上，在AMD的努力下，英特爾已經在多國遭遇反壟斷調查。其中，2005年，日本公平貿易委員會裁定英特爾違反了該國的反壟斷法，以非法方式就其全部或部分獨占性脅迫5家日本電腦生產商；2008年，韓國公平貿易委員會向英特爾處以260億韓元（約合2540萬美元）的罰款，稱英特爾濫用其市場支配地位強迫客戶；在美國AMD同樣于2005年AMD向特拉華州地區法院提起私人訴訟，此案將于2010年春季開審。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
歐盟反壟斷委員會的裁決依據當然是Intel的這種與OEM廠商以及零售商之間的商業模式侵犯了消費者權益，而更直接的說就是Intel的作法讓大家買不到AMD的電腦。而有趣的是，與上次微軟被認定為壟斷時不同，這一次似乎并沒>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/203888.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示