英特爾每年總能賺到大筆錢，但它破起財來也很驚人。如果不出意外，其2009年財報將新添一項重大蝕損內容。
昨天，歐盟委員會宣布，由于英特爾利用壟斷地位阻撓AMD參與競爭，違反了歐盟競爭法律，因此，將對其處以高達10.6億歐元(約合14.5億美元)罰款。這是全球迄今為止反壟斷案所涉金額最大一例。
這一數據超過了英特爾2009年第一季度凈利潤的2倍之多。危機時期，它的日子原本就不好過。
英特爾總裁兼CEO歐德寧顯然大動肝火。在英特爾官方發給CBN記者的聲明中，他說，英特爾“強烈反對這一決定”，相信它是錯誤的，并將提起訴訟。
14.5億美元罰款
歐盟委員會的理由由來已久。即英特爾向宏碁、戴爾、惠普、聯想等PC廠家提供折扣，要求它們購買自己的處理器，并向它們付費以推遲或取消推出AMD的產品。否則，英特爾將在供貨上卡它們的“脖子”。
比如，聯想和戴爾的全系列筆記本，都曾被要求使用英特爾處理器；NEC則只能在20%的臺式機和筆記本中使用AMD的產品；而在惠普的商用PC中，這個比例竟被壓縮到5%以下。
而在散裝處理器渠道方面，英特爾也有自己的“血酬定律”。即依靠返點拉攏渠道商，瓦解對手的合作陣營，從而培養了大批渠道寄生蟲。
過去多年，每當PC品牌與AMD達成合作時，總會有英特爾強硬的聲音出臺。戴爾2006年只是在網上賣了一下AMD處理器，不久便傳出返點可能取消的消息。
一個月前歐盟委員會便放風說，或將重罰英特爾。根據當地法律，歐盟委員會最高可處以違法企業全球年營業額的10％。
事實上，早在2005年，歐盟反壟斷機構便突擊搜查了英特爾駐歐一處辦公室。2007年，對它正式提起了指控。此外，英特爾在日、韓等地也有類似遭遇。
此前，歐洲經濟與財務顧問公司ERSGroup曾發布報告說，1996至2006年，借助壟斷，英特爾從CPU銷售中獲得600多億美元利益。不過，當時英特爾回擊說，該公司受雇于AMD進行調查，結論難以令人信服。
巨頭或被迫改變
聲明中，歐德寧的口氣之強硬確實非常罕見。
他說，這一決定“無視微處理器市場中競爭異常激烈的實際情況”，比如技術持續創新、產品性能不斷提升、價格不斷下降的事實。而這沒有損害消費者的利益。
但是它可能損害了AMD的利益。在全球范圍，接近100%的主流PC，都由這兩家企業玩著“二人轉”。
歐德寧不認同這一說法。“在一個只有兩家主要供應商的充分競爭市場中，其結果自然是此消彼長。”他說，歐盟忽視、拒絕了相反的證據。
他有些溫和地表示，仍將與歐盟委員會保持合作，以確保我們遵守其決定。并繼續為歐洲和世界其他地方提供性能最好、價格更低的處理器。
但是，如果接受罰款，將等于默認壟斷事實。這可能扭轉英特爾的商業模式，震動業界，就像當年微軟遭遇分拆危機一樣。
英特爾的商業模式與壟斷之間是一個悖論。尤其體現在處理器營銷上，平臺化戰略執行后，它將眾多芯片打包進一個方案，從而影響著下游渠道。而延續近20年的“intel inside”計劃，更是借助廣告補貼拉攏了大量合作伙伴，從而將財力弱小的AMD逼入墻角。
而就技術演進而言，英特爾的平臺化策略卻帶動了全球芯片設計進一步走向集中。如果歐盟得手，英特爾的營銷策略勢必將被迫改變，從而影響其商業模式。
不過有人說，這是歐洲的偏見，它是全球反壟斷動作最多的區域。前美國商務委員會主席皮托夫斯基公開表示，科技創新確實很輕易地讓某些企業獨占市場，但條條框框太多，也會使科技創新面臨窒息。
英特爾聲稱它會反擊。但是，它已在全球落下壟斷印象，歐洲之外的市場，可能將效法，以同樣手段對付它。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
英特爾只是歐盟委員會推翻其商業做法的美國科技巨頭之一。微軟曾因對個人電腦市場的壟斷，與科羅斯發生過摩擦，最后被迫與競爭對手分享互用性信息，最近還因將IE同Windows捆綁銷售而遭到科羅斯的批評。2004年，科羅斯>>>詳細閱讀
本文標題：歐盟開出反壟斷史上驚天罰單
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/203933.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示