【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 林達 李慧芳 易蔚 小月)國內(nèi)殺毒軟件市場的龍頭老大瑞星這次又陷入了輿論的漩渦。而相比08年瑞星在產(chǎn)品質(zhì)量上所受到的一系列負面質(zhì)疑，這次的輿論風暴來得更為猛烈，各大媒體均用“驚天丑聞”，“一手炮制的最大冤案”等聳人聽聞的標題來報道這次事件。
2月17號出版的《科技日報》刊發(fā)了一篇題為“一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末”的特稿，對此北京晚報的記者辛宏進行了跟蹤報道。隨后，“殺毒業(yè)大丑聞如何炮制？瑞星行賄多家公司作假”、“殺毒業(yè)爆出驚天丑聞：瑞星請托鏟競爭對手”等一系列內(nèi)容大致相似的文章在各大媒體尤其網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。《科技日報》、《南方都市報》、《法制日報》等媒體都做了詳細的報道，而四大門戶網(wǎng)站上相關(guān)的新聞也開始出現(xiàn)。雖然有些文章在搜索引擎里出現(xiàn)，鏈接卻消失，業(yè)內(nèi)潛規(guī)則“公關(guān)撤稿”的威力依然存在，但無論如何，這次事件正以病毒傳播的速度在業(yè)內(nèi)包括普通公眾間蔓延開來。
而這一次，瑞星沒有及時站出來“辟謠”，綜觀各大論壇、科技博客甚至普通網(wǎng)民的評論中，輿論的矛頭一致指向了瑞星公司，雖然間或有“是不是微點公司在炒作”、“瑞星的競爭對手在惡意攻擊”等言論出現(xiàn)，但是很快被另一方的聲音給淹沒了。“一個知名科技公司為何如此無恥”、“瑞星的作為讓人覺得恐怖”等表示驚訝和憤怒的言論在網(wǎng)上迅速蔓延開來。著名作家鄭淵潔甚至在自己的博客中表示，要將這個極具戲劇性的新聞事件改編成劇本。
而這一次，瑞星沒法用“國產(chǎn)軟件老大”的地位來為自己辯解，因為這一次瑞星的主要罪狀就是“扼殺國家原始自主創(chuàng)新技術(shù)”、“惡意打壓高科技創(chuàng)新產(chǎn)品”，并且手段極其卑劣乃至聳人聽聞，“賄賂執(zhí)法人員”、“炮制偽證誣告鏟除對手”等行徑跟黑社會無異。相關(guān)人士在接受采訪時表示，雖然他們對丑聞和黑幕還是有一定的承受力，然后在看到這個新聞時還是免不了覺得“難以接受”。
瑞星在國內(nèi)的用戶群龐大，在個人殺毒市場占據(jù)了超過60%的份額。對于那些不了解整個事件經(jīng)過的普通公眾來說，甚至對當事的另一方微點公司毫無了解。然而很多業(yè)內(nèi)人士卻大都知道整個事情的經(jīng)過，他們在接受采訪時雖然很多人都不愿意深談，稱這個事情還沒有到最后公布的階段，法院的最終裁決結(jié)果也還沒有出來，但是說起微點公司來，卻都贊不絕口，稱微點公司創(chuàng)始人劉旭自主研發(fā)的“主動防御型反病毒技術(shù)”絕對是世界領(lǐng)先的創(chuàng)新技術(shù)，將對整個殺毒市場產(chǎn)生顛覆性的影響。據(jù)記者了解，傳統(tǒng)殺毒軟件一般都是在病毒出現(xiàn)并得到病毒樣本后，才更新對此病毒查殺的病毒庫，就好比瘟疫總是在發(fā)生后才有預(yù)防針的出現(xiàn)，而微點靠的是行為庫，只要一個程序進行違反計算機安全邏輯的操作，就可以被發(fā)現(xiàn)并清除，萬變不離其宗，違反計算機安全邏輯的操作就那幾種，所以微點產(chǎn)品的面世，將對傳統(tǒng)殺毒軟件帶來前所未有的威脅。
然而這個高科技創(chuàng)新成果卻受到國內(nèi)同行的惡意打壓，乃至對主要研發(fā)人員和高管誣陷迫害，導致微點產(chǎn)品遲遲不能上市，相關(guān)人員含冤被押、公司遷址、主創(chuàng)人劉旭忍辱負重、四處上告，甚至人身安全都受到威脅。
根據(jù)微點公司提供的數(shù)字，主動防御軟件上市受阻近三年，使微點公司蒙受直接經(jīng)濟損失三千多萬元，而“如果微點的產(chǎn)品早些出來，熊貓燒香這種惡性病毒會很快得到防治，間接損失堪以億計”。
本是同根生，相煎何太急！利益之爭的背后，遏殺的是“技術(shù)創(chuàng)新”和“產(chǎn)業(yè)進步”，犧牲的是消費者的利益，踐踏的是企業(yè)的良知！“反對壟斷，保護創(chuàng)新”，這是一個產(chǎn)業(yè)的需要，也是一個時代的需要！
對處于輿論風口浪尖的瑞星公司的所作所為，我們將從更客觀、全面以及道德的角度對之進行審視、分析和質(zhì)疑，IT商業(yè)新聞網(wǎng)通過對微點田亞奎、瑞星發(fā)言人毛一丁以及北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長徐祖哲、 反壟斷專家吳漢洪等專家學者進行采訪和調(diào)查，力圖讓公眾了解事實真相，推動良性公平商業(yè)秩序的形成。
傳瑞星公司賬目被查封 與微點恩怨糾纏至今
現(xiàn)任瑞星公司董事長王莘是一個極其神秘的人物，在瑞星屢次面對媒體公眾的口水輿論壓力時，他從未站出來對自己一手創(chuàng)辦的公司說過只言片語。
瑞星的成長無庸置疑也是中國計算機業(yè)界的一個奇跡，作為國內(nèi)殺毒市場的絕對霸主，瑞星長期占據(jù)個人殺毒市場60%的份額，而企業(yè)安全市場也有近40%的份額。瑞星從當初只剩10萬資金，同時還欠著15萬廣告費的窘境，到現(xiàn)今占據(jù)國內(nèi)殺毒市場超半壁江山的壯觀，甚至于人們一提到病毒，就聯(lián)想到瑞星。然而，這個奇跡的創(chuàng)造者并不是其董事長王莘，而是微點的劉旭，原國家863反病毒專家，瑞星殺毒軟件的原設(shè)計者和發(fā)明人。 據(jù)業(yè)內(nèi)傳言，王莘年輕時在中關(guān)村倒賣軟件發(fā)家，后通過在中科院工作的其母與劉旭認識，而當時劉旭是中科院數(shù)學研究所的高級工程師、計算機科學家，1993年王莘作為主要出資人，與劉旭以及當時任國家某部委官員的田亞奎共同創(chuàng)辦了北京瑞星科技股份有限公司。 1998年，劉旭以瑞星第二大股東的身份從瑞星離職，潛心研究后來對傳統(tǒng)殺毒軟件造成顛覆性影響的“主動防御病毒軟件”。2005年1月，劉旭攜同樣從瑞星離職的田亞奎，創(chuàng)辦了北京東方微點信息技術(shù)有限責任公司。經(jīng)劉旭多年苦心研發(fā)的“主動防御病毒軟件”正是該公司計劃沖擊殺毒市場的新產(chǎn)品。 然而正在微點產(chǎn)品醞釀上市的時候，卻遭突來橫禍。 東方微點總經(jīng)理 劉旭 2005年年底，各大媒體紛紛報道，北京警方破獲了一起“全國首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒案件”，當事方正是微點公司，警方稱微點公司“在軟件研制過程中，違規(guī)在互聯(lián)網(wǎng)上下載、運行多種病毒”，“致使計算機病毒在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播，嚴重危害網(wǎng)絡(luò)安全，造成重大經(jīng)濟損失”。該新聞轟動一時，微點公司副總田亞奎因此被警方關(guān)押。 2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候?qū)?2個月后，北京市海淀區(qū)檢察院對田亞葵作出了不起訴的決定。微點主動防御軟件在因所謂“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”被封殺兩年半后，獲準向國家計算機病毒防治產(chǎn)品檢測中心辦理產(chǎn)品上市銷售前的檢測手續(xù)。2008年2月，微點主動防御軟件終于獲得被阻撓了近三年的銷售許可證。 現(xiàn)在，微點公司從“含冤”到“昭雪”的整個內(nèi)幕和個中曲折在網(wǎng)上隨處可見報道，據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，瑞星的公關(guān)實力極為強大，多篇負面報道均被撤稿，一些媒體記者甚至受到人身威脅。該人士稱，瑞星每年用于媒體公關(guān)和廣告的費用數(shù)目驚人，這其中還有大量用于打理政府關(guān)系，向主管部門官員行賄。在微點一案中，現(xiàn)已被羈押的北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵個人收到的賄賂就高達千萬人民幣。該人士稱，在瑞星公司全年的成本中，用于產(chǎn)品研發(fā)的費用極其之少，研發(fā)人員占的比例極小，而包括媒體廣告公關(guān)以及市場銷售的部門才是公司的核心力量。“這對于一個科技企業(yè)是非常奇怪的現(xiàn)象”，該人士稱。 而在對業(yè)內(nèi)相關(guān)人士的采訪中得知，最近半年，瑞星公司有大量工程師流失，向同行業(yè)內(nèi)的其他殺毒軟件公司投遞簡歷，這其中包括瑞星的一些中高層管理人員和普通市場部員工。該公司負責公關(guān)的副總裁毛一丁在接受本網(wǎng)采訪時三緘其口，稱其“代表不了瑞星”，而在歷次瑞星被負面輿論包圍時，對外接受采訪和澄清的都是該人，這不禁讓人想到，毛一丁是否在故意與瑞星“撇開關(guān)系”，因為瑞星所遭受的困境已經(jīng)不是公關(guān)的力量可以解決，而他作為公司的形象代言人已經(jīng)沒法力挽狂瀾，只能稱自己“代表不了瑞星”。 到記者截稿前，終于在網(wǎng)上看到瑞星對外發(fā)布了一個公開的聲明，稱“一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末”的作者王學武與瑞星公司的恩怨由來已久，因而大量歪曲捏造事實、顛倒黑白、惡意誹謗，損害了瑞星公司的聲譽，瑞星公司將通過法律手段解決。這篇聲明的文字同樣極為“精彩”和富有戲劇性，雖然該聲明矛頭的指向是針對王學武作為一個記者的職業(yè)道德，然而文中依然再一次稱，劉旭“竊取瑞星公司交換病毒庫密鑰”，非法成立東方微點公司。 而據(jù)記者從國家計算機病毒防治產(chǎn)品檢測中心獲知的消息，微點主動防御軟件的檢測手續(xù)已經(jīng)結(jié)束，銷售許可證已經(jīng)發(fā)放，產(chǎn)品已經(jīng)順利上市了。 據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士曝料，瑞星公司目前正面臨前所未有的困境。公司賬目被查封，員工流失，最高領(lǐng)導人王莘依然拒不出面，副總趙四章因涉嫌賄賂和恐嚇勒索等犯罪行為被批捕，國內(nèi)第一大殺毒軟件廠商正面臨風雨飄搖的境地。微點田亞奎：被抓時我的電腦沒有病毒 純屬捏造
東方微點公司副總經(jīng)理 田亞奎
“我的電腦里實際上根本沒有病毒，這是他們捏造的。當時電腦被于兵等人拿走，電腦任由他們處置。”瑞星微點案中的當事人田亞奎在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時說。
據(jù)悉，2005年8月30日凌晨，網(wǎng)監(jiān)處依照《刑法》第二百八十六條第三款的規(guī)定，將涉嫌所謂‘故意制作、傳播計算機病毒等破壞程序影響計算機系統(tǒng)正常運行造成嚴重后果’的公司副總經(jīng)理田亞葵刑事拘留。” 時任北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長的于兵及其手下認定，田亞葵所用的與互聯(lián)網(wǎng)連接的筆記本電腦中，有四種病毒于2004年12月21日被激活，導致對外傳播，造成較大損失。而經(jīng)查，田亞葵筆記本電腦上網(wǎng)的ADSL電話線是2005年4月1日才開通使用。而且，經(jīng)國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中的四種病毒只發(fā)現(xiàn)了三種，而且從未被激活過。
據(jù)《科技日報》報道，原北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長于兵，就是在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的請托，指令他人“鏟”了從事計算機病毒防范軟件研發(fā)業(yè)務(wù)的東方微點公司。
“三步殺毒”已成定論，已成規(guī)則，誰要打破這個定論，打破這個規(guī)則，誰就要遭到殺身之禍，就要遭到滅頂之災(zāi)！瑞星有所謂的“三步殺毒”軟件，而微點偏偏不信這個理，所以被“遏殺”。那么，微點主動防御軟件與其它殺毒軟件究竟有何不同呢？ 對此，田亞葵說，“從原理上就不一樣，現(xiàn)在的殺毒軟件對病毒是基于特征碼來判斷，也就是說只有當病毒出現(xiàn)以后，殺毒軟件再根據(jù)病毒外貌特征來進行查殺，是‘以貌取人’，但病毒一變樣就查不出來了，對于未知病毒沒有任何作用。打個比方，判斷一個人是不是小偷，不能從長相上來判斷，而應(yīng)該從他偷東西的這個行為本身來進行判斷。而我們微點的主動防御軟件是通過程序（病毒實際上就是一種程序）的行為來判斷是否病毒，能從病毒原理上進行本質(zhì)判斷，因此能夠預(yù)防未知的病毒。比如拿木馬病毒來說，就是未知病毒，現(xiàn)在很多殺毒軟件就無法預(yù)防查殺。”
2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候?qū)?2個月后，北京市海淀區(qū)檢察院對田亞葵作出了不起訴的決定。 對于自己含冤被羈押11個月，田亞葵感到很委屈。他表示，好在現(xiàn)在政府已還自己清白。目前，他的政府賠償申請已被有關(guān)部門受理。對于這起“假案”的詳細情況，他說，目前案件還沒有定案，有關(guān)部門仍在進一步調(diào)查審理之中，有些話不便說。當記者問他對目前中國殺毒軟件行業(yè)的現(xiàn)狀有何看法時，他表示，自己作為一名普通的軟件從業(yè)人員，不想對行業(yè)有何評價。只是對行業(yè)內(nèi)的不正當競爭，以及競爭對手處心積慮地陷害打擊行為深表痛心。
傳聞稱瑞星人員開始浮動 副總毛一丁稱代表不了瑞星
瑞星副總裁 毛一丁
一樁計算機殺毒業(yè)最大丑聞曝光，處于暴風眼中的瑞星成為了眾矢之的，當IT商業(yè)新聞網(wǎng)的記者聯(lián)線了瑞星副總裁毛一丁，電話那頭的毛一丁對此顯得十分無奈，“我不知道”成為毛一丁最常用的答復，當記者詢問毛一丁如何評價東方微點主動防御殺毒技術(shù)時，毛一丁稱“我不是專業(yè)技術(shù)人才，我不懂”，而談及此事件會對瑞星的影響時，毛一丁一連用了“我代表不了瑞星”、“沒授權(quán)，我不能說”，當記者繼續(xù)追問時，毛一丁用了一句“別人愛說什么就說什么吧”，也許這句話正是此時此刻瑞星副總裁毛一丁內(nèi)心最真實的流露。
據(jù)消息人士稱，陷害競爭對手事件曝出后，瑞星內(nèi)部已人心慌慌，上至中高層，下至普通員都開始廣投簡歷，尋找新東家，據(jù)說連副總裁毛一丁都有跳槽的動向。
徐祖哲：瑞星扼殺微點行為不光彩 殺毒軟件需要創(chuàng)新
北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長徐祖哲
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：您認為發(fā)生瑞星遏殺“東方微點”這起事件的主要原因是什么？
徐祖哲：我認為這是一起小集體和個體為了利益抹殺創(chuàng)新成果的惡性事件。行業(yè)發(fā)展需要不斷地創(chuàng)新，而個別企業(yè)和個人利用政府公權(quán)利，使原有的政府職能受到干擾，從而阻礙了科技創(chuàng)新。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：有 “三步殺毒”已成定論，已成規(guī)則，誰要打破這個定論，打破這個規(guī)則，誰就要遭到殺身之禍，就要遭到滅頂之災(zāi)！那么，您對微點主動防御軟件以及中國殺毒軟件行業(yè)的現(xiàn)狀有何看法？
徐祖哲：對于微點主動防御軟件我表示贊賞。因為這不僅是一種新產(chǎn)品，而更是觀念上的創(chuàng)新。目前，中國殺毒軟件行業(yè)鉆了牛角尖，認為殺病毒比預(yù)防重要。我懷疑那些制造病毒的黑客本身就潛伏在殺毒軟件行業(yè)里，這樣他們知道殺毒軟件的局限性，每種病毒出現(xiàn)前，他們都是做了測試的，因此，病毒越來越多，而殺毒軟件永遠滯后于病毒，也永遠不可能殺完病毒。
在信息安全領(lǐng)域，不僅要技術(shù)創(chuàng)新，而且要講觀念創(chuàng)新。這點發(fā)達國家做得比較好，比如美國就鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。殺毒軟件應(yīng)該以主動預(yù)防為主，瑞星這次的行為太不光彩，超出了行業(yè)競爭的范圍，已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：您認為以后將采取哪些措施可以避免此類不正當競爭事件的發(fā)生？
徐祖哲：總體來講，法制、道德、行業(yè)監(jiān)管上要發(fā)揮更大作用。具體有兩點：首先，企業(yè)要充分依靠行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管保護作用。就像溫州打火機廠商，每家都加入行業(yè)協(xié)會，一旦哪家企業(yè)受到侵擾，就會有行業(yè)協(xié)會出面協(xié)條管理。其次，在中國科技發(fā)展的道路中，困難重重。正如王選先生當年創(chuàng)造“激光照排系統(tǒng)”，成為中國最輝煌的一項產(chǎn)業(yè)化計算機應(yīng)用成果一樣，政府、媒體要給企業(yè)營造出良好的創(chuàng)新環(huán)境。
反壟斷專家吳漢洪：瑞星應(yīng)受競爭法規(guī)制裁
知名反壟斷理論學者 中國人民大學教授吳漢洪
中華外國經(jīng)濟學研究會理事，中國人民大學經(jīng)濟學院博導，知名反壟斷理論學者吳漢洪教授對此事件評論說：“瑞星絞殺東方微點事件表現(xiàn)了我國軟件行業(yè)競爭的無序狀態(tài)。進一步說明在我國市場中，不正當競爭正以或明或暗的形式普遍存在著。甚至可以斷定，如果我們不積極從中吸取經(jīng)驗的話，類似的事件仍將不斷涌現(xiàn)！” 一家獨大的瑞星應(yīng)受到反壟斷法規(guī)的制裁？ 2005年的中國IT安全市場已經(jīng)呈現(xiàn)出瑞星一家獨大的局面，根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）發(fā)布的2004年年度安全市場分析，瑞星的市場份額是其后三家競爭對手賽門鐵克、金山和趨勢科技的總和。而在軟件分銷商駿網(wǎng)公布的2005年殺毒軟件銷售情況中，瑞星殺毒軟件遠遠超過其他同類產(chǎn)品，獲年度銷售榜第一名。瑞星占據(jù)了國內(nèi)個人信息安全市場的70%，企業(yè)級市場的40%以上。近年來雖有360安全衛(wèi)士的后來居上，但瑞星在IT安全市場的老大地位依舊很穩(wěn)固。 吳教授認為“企業(yè)在競爭中占有絕對優(yōu)勢的市場份額并不一定違法，但當它通過不正當行為來維持或獲得壟斷地位那就是違法的了”。瑞星這幾年被控打壓競爭對手，例如奇虎360、卡巴斯基，并不是件新鮮事了。然而，絞殺東方微點事件中，瑞星收買于兵，串通數(shù)家殺毒軟件公司報假案、提供偽證的行為實在讓人齒冷。吳漢洪教授對此深為憤慨：“可以看出這是反壟斷法中嚴格禁止的勾結(jié)行為，已經(jīng)嚴重損害到了市場競爭秩序。如果證據(jù)確鑿，瑞星應(yīng)受到相關(guān)競爭法規(guī)的制裁。” 企業(yè)該如何保護自己？ 整個事件中，北京東方微點公司的法人代表、總經(jīng)理、總工程師劉旭讓人印象深刻。他是瑞星殺毒軟件的唯一設(shè)計者，原瑞星公司的第二大股東。辭去瑞星公司總裁、總工程師職務(wù)后，又帶領(lǐng)科研隊伍成功研制了國際上首套全新技術(shù)的主動防御軟件。這樣一個“殺毒天才”在遭遇到副總經(jīng)理被關(guān)押、存有微點核心技術(shù)機密的電腦沒有任何合法手續(xù)便被直接送到瑞星公司手中的打擊下，依然堅持維持微點公司的運轉(zhuǎn)。其中經(jīng)歷的阻力和困擾不一而足。吳教授在表示對微點的同情與支持外，也認為，企業(yè)應(yīng)當更好地學會運用競爭方面的法律來保護自己的正當利益和合法權(quán)益。 政府和行業(yè)協(xié)會在哪里？ 行業(yè)內(nèi)的競爭是必然的，如何為行業(yè)競爭找到正確方向，這不光關(guān)乎企業(yè)家道德，更需要從制度層面加以規(guī)范和保障。近年來,中國殺毒軟件市場群雄爭霸，卡巴斯基、瑞星、諾頓、金山、奇虎等企業(yè)之間的競爭愈演愈烈，激烈競爭的背后，該如何維護市場秩序，創(chuàng)造良性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，推動技術(shù)創(chuàng)新呢？ 美國政府的的反壟斷工作值得我們借鑒。在新經(jīng)濟時代，美國反壟斷政策重點在于：通過促進競爭推動技術(shù)創(chuàng)新。當年美國政府對微軟展開長達10年的反壟斷調(diào)查，禁止微軟將其網(wǎng)絡(luò)瀏覽器與“視窗”捆綁在一起銷售，甚至險些將微軟一分為二，這些做法轟動一時。可以說，保持創(chuàng)新活力是美國經(jīng)濟長期領(lǐng)先于世界的關(guān)鍵，因此美國反壟斷政策的重點逐步地從維護價格競爭轉(zhuǎn)向促進創(chuàng)新。吳漢洪教授說：“美國在反壟斷方面有成熟的私人訴訟機制，這應(yīng)該在我國將會越來越普遍的展開。東方微點的案例具有非常典型的意義。它一方面提醒相關(guān)政府部門要加強自身能力的建設(shè)，提高業(yè)務(wù)水平，有效識別出企業(yè)競爭中的新變化，并予以公正的執(zhí)法。另一方面，也要求以行業(yè)協(xié)會為代表的第三方力量應(yīng)快速成長，以承擔起維護行業(yè)秩序、推動行業(yè)發(fā)展的職能來。”
王欣：瑞星請托與金山無關(guān) 軟件廠商切勿“窩里斗”
金山毒霸助理總裁王欣
瑞星“遏殺”東方微點事件中更令人震驚的一點是，在相關(guān)報道文章中還提到包括“江民、金山、啟明星辰”在內(nèi)的國內(nèi)多家著名軟件公司涉嫌幫助瑞星作假。難道中國的安全軟件廠商要群體“窩里斗”嗎？金山助理總裁王欣接受了本網(wǎng)記者的連線采訪。
“金山做為第三方企業(yè)與瑞星和微點沒有什么利益關(guān)系，對于他們的私人恩怨不清楚，也不會參與他們之間的爭斗。”對于金山是否曾為此案出具虛假“病毒爆發(fā)”證據(jù)的質(zhì)疑，王欣表示，當時的知情人現(xiàn)都已離職，自己2004年才來金山公司，當時負責辦公軟件，對殺毒軟件方面的事情不是很清楚。據(jù)她推測，“當時可能也就是讓金山的工作人員做了個病毒樣本的鑒定。”
昨天，案件當事人東方微點公司副總經(jīng)理田亞奎對記者說，微點主動防御軟件相對其它殺毒軟件的優(yōu)勢在于“從原理上就不一樣”，他表示“其它的殺毒軟件對病毒是基于特征碼來判斷，也就是說只有當病毒出現(xiàn)以后，殺毒軟件再根據(jù)病毒外貌特征來進行查殺，是‘以貌取人’，但病毒一變樣就查不出來了，對于未知病毒沒有任何作用。” 對于田亞葵的說法，王欣表示反對。她說，目前包括金山在內(nèi)的許多殺毒軟件都有主動防御功能。拿金山軟件來說，就有防火墻和殺毒工具雙重病毒防護產(chǎn)品。
針對目前中國殺毒軟件行業(yè)的現(xiàn)狀，王欣呼吁，“不能給人造成殺毒軟件廠商在窩里斗的印象，如果人們對國內(nèi)整個殺毒軟件廠商失去信心，這樣最終受損害的還是消費者。”
啟明星辰：我們沒有為瑞星做假證
對相關(guān)報道中提到的啟明星辰公司，記者首先聯(lián)系上了啟明星辰產(chǎn)品管理中心副總工袁智輝，當記者問到微點公司“主動防御”的專利技術(shù)會不會沖擊到啟明星辰時，袁智輝回答道：“啟明星辰公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域并不與東方微點公司重合。而且主動防御技術(shù)目前主流的殺毒軟件都在做。”隨后IT商業(yè)新聞網(wǎng)又連線了啟明星辰公司市場部。相關(guān)負責人告知記者，啟明星辰的正式聲明已經(jīng)登在了公司主頁，聲明稱啟明星辰公司從未向任何一方提供和發(fā)布任何虛假報告，更未涉及所謂“微點”公司事件。而且啟明星辰將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，如果必要還可能將通過法律手段維護自身合法權(quán)益。
附：《啟明星辰：關(guān)于近期媒體不實報道的聲明》 近日，部分媒體發(fā)表了題為《一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》、《殺毒業(yè)大丑聞如何炮制：瑞星行賄多家公司作假》等署名文章，文中提到的有關(guān)“……記者同時了解到，……北京啟明星辰信息技術(shù)有限公司等反病毒公司據(jù)稱曾為此案出具虛假‘病毒爆發(fā)’證據(jù)……”報道嚴重失實，已經(jīng)給啟明星辰公司帶來了不良的影響，嚴重侵害了公司的聲譽，為此，啟明星辰公司嚴正聲明如下： 啟明星辰公司從未向任何一方提供和發(fā)布任何虛假報告，更未涉及所謂“微點”公司事件，希望相關(guān)媒體認真調(diào)查了解真實情況，注重新聞報道的客觀性，更好地承擔新聞媒體的社會責任。 作為一家以誠信為本、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)安全高科技企業(yè)，啟明星辰公司十二年來一直以保障國家信息安全為己任，以高度的責任感和使命感為政府、軍隊、軍工、金融、電信、能源、交通、制造、媒體、煙草、教育等行業(yè)用戶提供可信的安全保障，得到了用戶的廣泛信賴。 啟明星辰公司將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留通過法律手段維護自身合法權(quán)益的權(quán)利。
啟明星辰公司
2009-2-18
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
1月4日，戴爾公司宣布了其全球組織架構(gòu)的重組方案，除了已經(jīng)獨立運營的消費業(yè)務(wù)外，戴爾將其運營部門按照客戶規(guī)模、類型劃分為三個子部門，分別為公共事業(yè)部、大企業(yè)事業(yè)部、中小企業(yè)事業(yè)部，此前，戴爾按照地理區(qū)域>>>詳細閱讀
本文標題：瑞星扼殺微點調(diào)查：本是同根生相煎何太急！
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/207068.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示