四兩撥千斤的一幕正在*ST三聯(600898.SH)身上上演。
12月10日，*ST三聯的小股東維權代表、和君創業總裁李肅在北京的一個新聞發布會上表示：“經過半年的努力，三聯商社小股東起訴原大股東三聯集團侵權一案已經在山東省高級人民法院立案。”
根據大成律師事務所的律師錢衛清的介紹，目前征集到的小股東持有三聯商社1.56%的股份，且連續持股180天以上，完全符合公司法所規定的股東代表訴訟要件。錢衛清是該案代理律師之一。
自國美電器(00493.HK)入主三聯商社之后，一直不得安寧。如今三聯集團、三聯商社、國美三方的官司糾纏已經訴至最高人民法院。在此關鍵時刻，山東省高院做出立案決定，是不是在這一微妙的天平之上，為國美增加了砝碼？
三案糾結
山東省高院立案決定之快速，讓原告方的代表和君創業也頗為驚訝。該公司副總裁湯浩說，在上周末接到的法院立案通知，從遞交材料到立案，只經歷了22個工作日。
根據錢衛清介紹，三聯商社小股東訴訟主張主要有三點；其一，請求法院判定、確認三聯商社依法享有注冊號為779479的“三聯”商標的獨占許可使用權，以及享有“三聯”商標的特許經營權、無形資產使用權等權利；其二，要求法院判定被告三聯集團停止使用以及授權其他關聯公司、其他公司使用779479“三聯”商標的同業競爭的侵權行為；其三，判定被告向三聯商社移交特許連鎖合同和其他相關材料，并向三聯商社賠償2007年之后的加盟費、特許使用費以及其他經濟損失共計5000萬元。
“這是我國新《公司法》出臺后，上市公司小股東代位派生訴訟被立案的第一例，在中國證券史上具有標志性意義。”中國政法大學破產法與企業重組研究中心主任李曙光這樣評價這起案件。
算上這起官司，圍繞三聯商社的官司如今已有三起。其他兩起分別是：已上訴至最高人民法院的三聯集團訴國美電器、山東龍脊島建設有限公司(下稱龍脊島)等企業違法收購三聯商社2700萬元股權案；以及正在審理之中的國美電器訴三聯集團侵犯“三聯”商標權案。
乍看之下，小股東的訴訟與三個月前國美反訴三聯集團一案頗有異曲同工之妙。
2008年2月，三聯商社原大股東三聯集團所持2700萬股股份依法被拍賣，國美電器的一致行動人龍脊島以5.4億元拍得該股權，并成為三聯商社的第一大股東。此前，三聯集團曾承諾將“三聯”商標由三聯商社無償、永久、獨占使用。不過，在今年5月，三聯集團卻以“三聯家電”名義，在山東市場上擴張開店，并聲稱要開出百家門店，公開與國美叫板。
2009年9月22日，濟南市中級人民法院開庭審理國美電器訴三聯集團“三聯”商標侵權一案，但并未宣判。隨后，小股東的起訴將這一案件拋給了山東省高院。
大成律師事務所律師張玉成解釋為：“由于案值標的達到5000萬元，且涉及范圍遍布山東各地，因此我們直接向山東省高院提起訴訟。”
李曙光則認為：“山東省高院立案，某種程度上是考慮了避免出現地方保護主義的情況，也就意味著上訴法院就是最高人民法院。”
國美逼宮？
錢衛清表示：“起訴至省高院一事，目前尚未與國美方面溝通。”國美電器副總裁何陽清12月10日也對本報記者表示：“不知道今天小股東開會的事。”
根據公開資料，和君創業在2009年1月份購買了*ST三聯的100股股份，由此成為公司的小股東。隨后，搖身一變，成為訴訟的發起人代表。
盡管李肅一直表示，小股東的訴訟和國美電器沒有什么關系，然而言語之間，卻經常把“三聯商社”和“國美”身份混淆。
雙方談及的訴訟費用為一個關鍵。李肅表示：“目前小股東的訴訟費用，是由大成律師事務所以及和君創業墊付的。一旦官司打贏、要回了5000萬，我們會去找上市公司談利益的實現方式。”
國美副總裁、三聯商社副董事長孫一丁12月10日接受本報記者電話采訪時僅表示，“三聯商社確實是給小股東在山東省高院起訴三聯集團同業競爭的這個案件出了訴訟費，因為是替上市公司打官司。對于要求的證據三聯商社也提交了一些。不過具體的小股東維權是應該自發的。”
業內普遍認為，小股東的訴訟是國美逼宮三聯集團的策略之一。
財經評論家水皮出現在12月10日小股東們召開的新聞發布會上，并直言不諱地表示：“這個事情本來是不應由小股東搖旗吶喊，國美也是上市公司，上市公司的權益也是面臨著另外一個利益集團的傷害，但是國美似乎都沒有膽量、沒有力量，站出來維護自己的利益。”
現在*ST三聯面臨最棘手的問題就是即將被暫停上市。按照證券法相關規定，由于已經連續三年虧損，三聯商社已經“帶星”，如果繼續虧損，將被面臨暫停上市甚至退市的危險，因此小股東“抱團起義”。
在李肅提供給本報記者的材料中還特別指出，三聯集團虛開4000萬元商業承兌匯票，并轉嫁給三聯商社支付，導致2007年中，濟南市中院從三聯商社劃走4110萬元，三聯商社經濟狀況惡化。
據湯浩透露，今年三聯商社的業績將岌岌可危：“從現在的財務報表上看，如果4000多萬不被劃回，公司‘死亡’是定局。”
李肅則表示：“這一最嚴重的問題我們告不成，只能由公訴機關起訴。所以我們也在到處呼吁，但這次把4000萬元虛假匯票的事情排除在起訴范圍外。”
留給三聯商社和眾多股東的時間不多，湯浩表示：“最遲到2011年3月，如果4000萬元的問題還沒能解決，三聯商社極有可能退市。”
相機而動
事實上，國美并不是“沒有膽量”，只是黃光裕一案尚未有明確說法，國美總裁陳曉此前也多次表示，國美目前的首要任務是渡過難關。
根據《財經》雜志報道，國美電器前董事局主席黃光裕案也在歷時一年，曾兩度退補偵查之后，于歲末公訴到法院，庭審將至。黃氏兄弟涉嫌內幕交易的兩只股票，一為中關村(7.16,0.12,1.70%)(000931.SZ)，另一股票即為三聯商社。
國美電器與三聯集團“剪不斷理還亂”的糾紛源起，正是黃光裕導演的*ST三聯的收購案。
那么，山東省高院的迅速立案和黃光裕一案臨審的進展，是否有著某種聯系？
外界盛傳的黃光裕代理律師之一、京都律師事務所合伙人楊照東此前在接受媒體采訪時曾表示：“目前此案尚在檢察院階段，我的工作也只是整理卷宗，到法院階段可能要在今年年末或明年年初。”
楊照東表示，黃光裕的代理律師已與市檢察院、法院簽訂了保密協議，在公開審理前不得透露案件所涉信息。
張玉成也傳達了類似的信息，并表示：“目前能獲得的信息很少。對于黃光裕的罪行等，外界說法很多，但我也得不到任何消息。”
張所在的大成律師事務所高級合伙人錢列陽正是黃光裕案的另一位代理律師。
種種跡象表明，黃光裕案可能很快將進入法院起訴程序，屆時相關訴訟的糾結可能也將順利打開。不過張玉成推翻了這種猜測：“兩者之間是沒有關系的。”
但他也指出：“如果是黃光裕涉嫌內幕交易成立，受害者是上市公司(三聯商社)，就是我們這些小股東。”山東省高院的立案姿態已經表明，天平確實傾斜到了國美和黃光裕這一邊。
外界還關心的是，黃光裕在擔任公司董事局主席和執行董事期間做的事，是否會影響到上市公司國美電器？國美電器副總裁何陽青12月10日對本報記者表示，目前，黃光裕和杜鵑已經不是董事會的成員，只是投資關系，股東關系，不會影響到上市公司。
推薦閱讀
圖：SUNING ELITE蘇寧精品店效果圖 蘇寧電器全國首家新業態店面——SUNING ELITE精品店將于月底亮相深圳，蘇寧電器營銷總部執行總裁金明表示：該類型店面將主要面向一線市場中高端消費群體，并實現了產品精>>>詳細閱讀
本文標題：小股東訴三聯集團立案 國美逼宮籌碼或增
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/141849.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示