已持續(xù)一年多的“黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案”，今日再次開庭。
背景
“賠償案”立案已一年
2010年8月30日，黃光裕案因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14年并罰沒人民幣8億元。隨后，各種民事賠償訴訟接踵而至，多位訴訟者多是購買中關(guān)村(股票)而遭受損失的股民。
2010年9月，股民李某對黃光裕等人提起“內(nèi)幕交易賠償”訴訟。
李某在訴狀中稱，黃光裕曾作為中關(guān)村的董事及鵬泰公司的法定代表人，參與重大資產(chǎn)置換的運(yùn)作和決策。在信息公示前，黃光裕借用他人的身份證，開立個人股票賬戶，曾累計(jì)購入中關(guān)村股票976萬余股，成交額共計(jì)人民幣9310萬余元。至信息公告時，黃所用6人身份的股票賬戶的賬面收益額為人民幣348萬余元。
李某稱，其出賣股票的行為與黃光裕等人購買股票的行為是同一時間的反向交易，其股票損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第76條第3款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，黃光裕理應(yīng)對其損失進(jìn)行賠償。
李某提出的索賠金額僅有155元。
2011年1月，北京市第二中級人民法院正式受理李某的訴訟。
2011年9月6日，該案開庭僅半小時，李某一方就提出增加訴訟請求，向法庭提交新的證據(jù)，并追加訴訟標(biāo)的。而被告方代理律師則對此提出異議。之后，法官宣布休庭，由合議庭合議后，再決定是否接受“原告追加訴訟標(biāo)的和提供新證據(jù)”的請求。
但是，李某于2011年9月16日撤訴，其撤訴具體原因和細(xì)節(jié)未透露。
2011年9月21日，李某再次對黃光裕提起“內(nèi)幕交易賠償”訴訟，提出89萬元的索賠額。另一股民吳某也加入起訴行列，提出647萬元索賠。
進(jìn)展
原告已申請調(diào)取證據(jù)
昨天，原告代理律師張遠(yuǎn)忠介紹，今天上午9點(diǎn)30分和下午2點(diǎn)，北京市第二中級人民法院開庭審理黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案，此次原告仍是李某和吳某，兩人要求黃光裕賠償總數(shù)額為730萬元人民幣。
張遠(yuǎn)忠對于今日開庭具體事宜，表示不便透露。
“按照民事訴訟法一審審限最長期限為6個月的規(guī)定，本案已經(jīng)嚴(yán)重超審限。”張遠(yuǎn)忠稱：“為了證明黃光裕內(nèi)幕交易行為與股價異動的因果關(guān)系，在本次開庭前我們已經(jīng)申請法院調(diào)取黃光裕內(nèi)幕交易的明細(xì)，希望法院在開庭時能展示調(diào)取的關(guān)鍵證據(jù)，同時申請法庭對股民的損失進(jìn)行鑒定。”
據(jù)了解，目前張遠(yuǎn)忠已經(jīng)受理了70多位投資者的索賠請求，單筆索賠金額達(dá)四十多萬元。
張遠(yuǎn)忠表示，其他投資者索賠訴訟是否繼續(xù)展開，將根據(jù)今天的審理結(jié)果來定。
推薦閱讀
現(xiàn)在看來，一年半前雄心勃勃切入白色家電的創(chuàng)維數(shù)碼(00751，HK)，還是低估了跨界經(jīng)營的困難程度，創(chuàng)維的白電并沒有見到強(qiáng)勢崛起的跡象。 獨(dú)立第三方市場研究公司中怡康對全國940個市縣、7000多家門店的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案今日開庭審理
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/146239.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示