今年以來，小家電行業發生了多起外資并購事件：法國賽博增持蘇泊爾、飛利浦宣布并購奔騰、意大利德龍電器也宣稱下半年會完成對中國企業的并購。對于這種外資并購風潮，基于過往的種種案例筆者認為前景并不樂觀。回顧近十數年，外資并購本土家電品牌可謂前赴后繼，但最終大都發展不盡人意或都以失敗告終。
早年的如博世與神州、格林柯爾與科龍容聲，還有惠而浦收購雪花冰箱、伊萊克斯收購中意電器、西門子收購揚子冰箱等都郁郁寡歡而終;近年的新飛與豐隆、金羚洗衣機與candy等，目前的市場表現也很不理想。而小家電領域法國賽博2008年控股蘇泊爾以來，似乎勢頭尚可，但后效如何，仍有待觀察，因為此前賽博曾有過失敗的案例，控股國內電熨斗品牌紅心最終就以慘淡收場。外資品牌兼并本土品牌后，緣何都不盡人意?原因主要有兩：其一，外方通過并購，掌握并購品牌的渠道與生產優勢資源后，雪藏原有品牌，著力為自己的所謂國際品牌“鋪路”，以至引起中方的“反彈”，內部不和互相掣肘，最終瞎折騰。神州與博世、雪花與惠而浦、紅心與賽博等都是典型的例子;其二，外方水土不服、經營不善;就如上述的惠而浦、博世等，不切合內地市場實際情況，照搬發達國家營銷管理模式，處處碰壁;而最近“地震不斷”的新飛2005年被豐隆控股，其后營銷團隊與策略均改弦易張，豐隆控股后由董事長改任為總經理的李根，面對新飛近年的頹勢，曾感慨地說過有一句話，“我們不僅要做正確的事，而且要正確地做事。”當中意味引人深思。
合資企業不順，很多“獨資”的外資品牌也是挫折不斷，陸續退出中國市場：飛利浦電視、松下燃氣具、LG空調、三星微波爐、伊萊克斯小家電等等，最新的消息，夏普空調也停止在中國生產銷售。可以說，目前在家電行業諸條戰線上，外資品牌似乎越發水土不服，節節敗退。
水土不服相關原因不一而足也或各有特點，但在營銷上有一點是絕對的，即外資品牌營銷機制不靈活，營銷與渠道投入不足，缺乏作為。在歐美日等國外，企業重質量把控和技術研發，賣場形式相對單一，只要能進去，只要產品好，就不愁賣，對營銷與渠道要求不高;因此外資品牌入華后，很多都沿用這一套路，寄望依附連鎖大賣場、依靠固有品牌與技術優勢售賣高價格、獲取高盈利，并沒有建立起適合中國市場特點的系統的營銷渠道和戰略體系：國內市場千差萬別，家電各行業渠道業態也多種多樣、紛繁復雜，本土品牌也因此建立了復合立體的營銷渠道網絡、適配了靈活具體的營銷方略;而外資品牌營銷網點一直相對單一，目前主要依附國美、蘇寧在一二級市場慣性拉動。
外資家電藉品牌和技術優勢在上世紀八九十年代初期可謂不用“營”就可大“銷”特“銷”。但經過多年的培育和成長，很多國產品牌已經崛起，而技術方面，小家電和空冰洗等行業特點本身技術更新就比較慢，因此中外品牌的技術差距早已不明顯，如此一來，在品牌與技術日漸接近的情況下，外資家電原有的利潤格局便被打破，國產品牌依靠規模與成本優勢，通過其立體的營銷策動各種價格戰、促銷戰，更使外資家電疲于應對，收縮戰線。
而彩電行業部分外資品牌目前仍有較大的市場份額，得益于其面板技術上的領先，彩電業技術革新的速度較快：從CRT到等離子到液晶再到3D，幾乎三幾年變一個樣，也正是這每一次的面板與技術換代讓拉鋸戰中的外資彩電重獲新機，但外資彩電的技術還能領先多久?從長遠來看，就營銷與渠道而言，筆者始終更看好國產品牌。
推薦閱讀
近幾年，冰箱市場競爭愈演愈烈，美的等實力派品牌的加入使冰箱行業競爭迅速升溫，使品牌效應得到充分體現。多種新理念的產品陸續推出，使產品的高端轉型成為品牌競爭的主旋律。 趨優消費理論的倡導者丹維爾在《奢華正>>>詳細閱讀
本文標題：營銷和渠道不改革 外資家電難有作為
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120301/116633.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示