爭議當(dāng)然不會這么容易消失。今年4月，F(xiàn)acebook以10億美元的驚人高價(jià)買下了圖片分享應(yīng)用程序開發(fā)公司Instagram，批評者再次質(zhì)疑安德森-霍洛維茨的判斷。倒不是該公司錯(cuò)過了這筆交易——安德森-霍洛維茨2010年進(jìn)行的25萬美元投資變成了7，800萬美元的現(xiàn)金加Facebook股票，用霍洛維茨的話說，這可謂“高得不正常的回報(bào)率”。可是，批評者指出，如果Instagram最后一輪融資時(shí)安德森-霍洛維茨繼續(xù)增資，那最終回報(bào)可能達(dá)7，800萬美元的兩倍。

　　霍洛維茨再次用博客回?fù)簟！巴ǔ＃�如果有人批評我說，你的投資怎么只賺了312倍啊，我會讓大家自己見識這種說法的邏輯荒謬性。”霍洛維茨之所以不對Instagram進(jìn)行第二次投資，純粹是因?yàn)樵摴�司已對另一家與Instagram形成競爭關(guān)系的公司PicPlz作了投資，不希望違背不投資任何競爭對手的諾言。他說，這是個(gè)重要的道德問題。“如果我們可以再來一次，”他說，“我們還會這么做。”

　　這不會是他們的理念最后一次受到質(zhì)疑，但只要再有幾個(gè)Skype和Instagram這樣的成功典型，世人終究會認(rèn)同他們的說法。

　　推薦閱讀

　　雷士照明到期未回復(fù) 吳長江回歸仍成謎

企業(yè)創(chuàng)始人固守的“經(jīng)驗(yàn)主義”和PE標(biāo)榜的“現(xiàn)代治理”，這兩種氣質(zhì)迥異的“哲學(xué)”，從摩擦到爭斗，活生生撕裂了雷士照明。 幾個(gè)月的內(nèi)斗，已在投資方賽富亞洲、施耐德電氣和雷士創(chuàng)始人吳長江之間積累起深深的不信任，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：硅谷安德森 對創(chuàng)業(yè)者“逆向推銷”

地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20120803/79465.html

 1/2    1  2 下一頁